РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Аврора» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) №АВ-Х-ЧДП-111022-1 от 11.10.2022 года, в соответствии с которым истец приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 г., регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код, который во исполнение обязанностей по договору в дальнейшем передал ответчику, однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполняет. В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, таким образом договор лизинга был расторгнут 30.01.2023 года.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 298 000,00 в том числе: 1 199 000,00 рублей-задолженность по лизинговым платежам, 99 000 рублей-неустойка, расходы по уплате государственной пошлины сумма, изъять из чужого незаконного владения транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 г., регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код, закупочная стоимость сумма.
Представитель истца - фио явилась по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имущества (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2022 года между ООО «ЛК «АВРОРА» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№АВ-Х-ЧДП-111022-1 (Л.д.8-11).
В соответствии с условиями договора истец приобрел у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 г., регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код, закупочная стоимость сумма, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (Л.д. 13-14).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства в лизинг от 11.10.2022 года истец передал указанный автомобиль ФИО1 (Л.д. 12).
В соответствии с чем истец свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №АВ-Х-ЧДП-111022-1 от 11.10.2022 исполнил, однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполняет, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.
В связи с неисполнением своих обязательств ответчиками, в адрес ответчика 30.01.2023 года было направленно уведомление о расторжении договора с требованием о возвращении предмета лизинга, таким образом согласно общим условиям договора, договор от 30.01.2023 года №АВ-Х-ЧДП-111022-1 был расторгнут (Л.д.24).
Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет 1 298 000,00 в том числе: 1 199 000,00 рублей-задолженность по лизинговым платежам, 99 000 рублей-неустойка.
Представленный расчет задолженности проверен, соответствует договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Таким образом требования истца в части взыскания задолженности по договору лизинга подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу условиям договора Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновение просроченной задолженности у лизингополучателя.
Договор лизинга между сторонами расторгнут с 30 января 2023 года, что подтверждается материалами дела, следовательно, у Ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.
В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, доводов опровергающих обратное суду не представлено, предмет лизинга; подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Ввиду чего исковые требования об изъятии предмета лизина и передаче Истцу обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально присужденной суммы.
В связи с вышеуказанным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Разрешая требования о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворить, поскольку Ответчик не исполнил обязательства по договору Финансовой аренды от 30.01.2023 года №АВ-Х-ЧДП-111022-1.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Аврора» задолженность 1 298 000,00 в том числе: 1 199 000,00 рублей-задолженность по лизинговым платежам, 99 000 рублей-неустойку, расходы по уплате государственной пошлины сумма.
Изъять и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд» транспортное средство марки средство марки марка автомобиля, 2016 г., регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код, закупочная стоимость сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.
фио ФИО2