к делу № 2а- 3318/2023

23RS0008-01-2023-004501-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2,

установил :

Административный истец АО «ЦДУ Инвест» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Обязать Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направить исполнительный документ № в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование иска, административный истец в административном исковом заявлении (л.д. 4-5) указал, 26.09.2022г. на основании исполнительного документа №, судебный участок №127 ФИО5 района Краснодарского края по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 29408,13 рублей. (дата) исполнительный документ 2-2640/2022 направлен в Белореченский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. (дата) судебным приставом исполнителем ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен. Из ФИО5 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю актуальные ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не направлен. Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5)

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что действия судебного пристава исполнителя соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому края ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения административного искового заявления (л.д. 14).

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения административного искового заявления (л.д. 14).

Заинтересованное лицо ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась (л.д.11).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций /ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»/.

Согласно ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии ч.2 ст.31ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4, 7 и 12 ч. 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу - исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Бездействие судебного пристава по не предоставлению исполнительного документа носит длящейся характер, поэтому невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного иска.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118 в обязанности судебного пристава-исполнителя входит обязанность по рассмотрению заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесению соответствующих постановления, разъяснению сроков и порядка их обжалования.

Как следует из требований ст.13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.2, ст.9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы … и их должностным лицам, в государственные … учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Обращение, поступившее в государственный орган … или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Исходя из искового заявления, взыскатель фактически указывает на бездействие пристава в рамках исполнительного производства, с чем суд не может согласиться ввиду нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании в (дата) в Белореченское районное отделение службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № от (дата) выданный Судебным участком № ФИО5 <адрес> о взыскании задолженности в размере 24551,35 рублей с ФИО2 (дата)/рождения в пользу ООО "ЦДУ Инвест", (дата) переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

В соответствии со п.1ч.1 ст.31 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» к исполнительному документу предъявляемому к исполнению, обязательно прилагается заявление взыскателя, подписанное взыскателем либо его представителем по доверенности, кроме того доверенность должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. Заявитель, выступающий в интересах ООО "ЦДУ Инвест" предъявляет исполнительный документ без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.

В связи с чем, 16.11.2022 судебным приставом-исполнителем Белореченкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении направлены в адрес взыскателя ООО "ЦДУ Инвест".

Также, необходимо отметить, что вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направление оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, а именно в данном случае судебным приставом-исполнителем ФИО1

На момент рассмотрения административного искового заявления, место нахождение исполнительного документа установлено, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует реестр отправки.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным списком № (Партия 166) внутренних почтовых отправлений от (дата) №-з (л.д. 19-21).

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд не усматривает со стороны ответчиков в рамках названного и/производства нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве», Закона «О судебных приставах», либо нарушение конституционных прав взыскателя, в том числе со стороны руководства ССП в части контроля за действиями приставов в ходе исполнения судебного акта, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны пристава - исполнителя, и является основанием для оставления исковых требований АО «ЦДУ» оставить без удовлетворения, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд,

решил :

Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2, оставить без удовлетворения.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Вещественные доказательства - отсутствуют.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Черепов Р.В.