ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-422/2023г.
УИД № 43RS0010-01-2023-000236-32
11 августа 2023 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к муниципальному казенному учреждению администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества О.С.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что на основании заявления О.С.А. на получение кредитной карты от 05.02.2018г. ПАО Сбербанк открыло О.С.А. счет № и предоставило О.С.А. кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами О.С.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Начиная с 25.06.2022г. гашение кредита прекратилось.
Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.
По состоянию на 27.01.2023г. сумма долга по счету № банковской карты составляет 93 685 руб. 06 коп., из которых : 79 928 руб. 88 коп. – остаток основного долга, 13 756 руб. 18 коп. – просроченные проценты. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.06.2022г. по 27.01.2023г.
Согласно выписке из ЕГРН наследодателю на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сведений из сайта нотариальной палаты наследственное дело после смерти О.С.А. не открывалось. Следовательно, имущество О.С.А. является выморочным.
Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, просят взыскать с ответчика – администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района в свою пользу задолженность О.С.А. по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 27.01.2023г. в размере 93 685 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 руб. 55 коп.
Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика – администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.238). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.
Определением суда от 25 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области. (л.д.97-98).
Представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился. От заместителя руководителя К.З.З. в суд поступил отзыв на иск, в котором указано, что согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела не имеется. Никто из наследников умершего от принятия наследства в установленном порядке не отказывался. При этом в собственности у О.С.А. имеется недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>., а также квартира, расположенная по адресу <адрес>. МТУ не наследует жилые помещения и земельные участки. В случае признания данного имущества выморочным оно, в силу закона, переходит в собственность соответствующих муниципальных образований. Следовательно, МТУ является ненадлежащим ответчиком по делу. В иске к МТУ просила отказать. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя МТУ.(лд. 172-174)
Представитель ответчика администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области глава администрации Х.А.А. не явился. Представил ходатайство в котором просил дело рассмотреть без участия представителя администрации. Указал, что в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит С.Л.Я., в связи с чем основания привлечения к участию в деле в качестве ответчика администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области – отсутствуют. (л.д.141)
Определением суда от 29 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети наследодателя: О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., О.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., С.О.) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ.р.
Ответчики О.В.С., О.Д.С., О.В.С., С,Н.С, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресам регистрации заказной корреспонденцией.
Согласно адресной справке С,Н.С,., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 07.11.2017г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.154)
По указанному адресу судом направлялась заказная корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.239-241 т.1)
Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 23.06.2023г. (л.д.195 т.1) О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 07.06.2018г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.;
О.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 04.06.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 04.06.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчики О.В.С., О.Д.С., О.В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». (т.2 л.д.1-20).
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 14 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена О.З.М.. Согласно данных ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 24.07.2023г. О.З.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес> 21.09.2011г. по 18.04.2012г. Снята с регистрации по смерти.
Определением суда от 11.08.2023г. производство по делу в части требований к О.З.М. прекращено.
Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела 05.08.2018 года между ПАО Сбербанк и О.С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.
На основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты от 05.02.2018г. (л.д.16) стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого на имя ответчика был открыт счет № и выдана банковская кредитная карта <данные изъяты> (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в сумме 12 000 рублей. (л.д.45-48)
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты О.С.А. предоставлен кредит для совершения операций с использованием карты в пределах кредитного лимита в сумме 12 000руб.
Согласно п.1.3 индивидуальных условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме.
Согласно п.1.4 лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка.
Согласно п.4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенным в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с общими условиями.
Согласно п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Размер обязательного платежа указывается в отчете и рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно. (л.д.30 оборот).
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.12 индивидуальных условий)
О.С.А. обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, выпустив на имя О.С.А. кредитную карту № от 05.02.2018г.
Согласно истории изменения лимита по договору, заключенному с О.С.А., 30.07.2019г. лимит по карте увеличен до 20 000руб., 16.06.2021г. лимит увеличен до 40 000руб., и 22.03.2022г. - до 80 000руб. (л.д.29 оборот т.2).
Согласно выписки по счету О.С.А. 31.10.2018г. активировал карту, снял денежные средства в размере 7 883руб.94коп. В период с 31.10.2018г. по 27.01.2023г. О.С.А. активно пользовался кредитной картой, снимая денежные средства и частично возвращая их. (т.2 л.д.25 оборот – 27)
Также в выписке отражено, что за указанный период у О.С.А. образовалась задолженность в размере 93 685руб. 06коп., из которых 79 928 руб. 88 коп. – остаток основного долга, 13 756 руб. 18 коп. – просроченные проценты.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 27.01.2023г. общая сумма задолженности О.С.А. перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту от 05.02.2018г. № составляет 93 685 руб. 06 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 79 928 руб. 88 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 13 756 руб. 18 коп. (л.д.24).
Размер задолженности О.С.А. ответчиками не оспорен.
Согласно записи акта о смерти № от 01.06.2022г. Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 144 т.1).
Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.06.2015г. по 29.05.2022г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрации по смерти. (л.д.146 т.1)
Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться О.С.А. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешли к наследникам заемщика и банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества. Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области от 05.05.2023г., О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. является отцом О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., О.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ., О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о заключении брака от 19.07.1989г. О.С.А. заключил брак с О. (до замужества Ч.З.М.. (л.д.143-144 т.1)
Согласно сведений ОВМ МО МВД «Вятскополянский» О.З.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес> 21.09.2011г. по 18.04.2012г. Снята по смерти. (л.д.229 т.1)
Согласно сведений Кировской областной нотариальной палаты от 05.05.2023г. по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на 05.05.2023г. наследственное дело в отношении наследодателя О.С.А. не заводилось. (л.д.135 т.1).
Из ответов нотариусов Вятскополянского нотариального округа Кировской области П.Г.Е. от 04.05.2023г., З.В.И. от 10.05.2023г., П.Л.А. от 05.05.2023г. следует, что наследственное дело к имуществу О.С.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. (л.д. 138,139,150 т.1).
Как следует из выписки ЕГРН от 26.04.2023г. собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является О.С.А. Право собственности зарегистрировано с 03.06.2015г. Кадастровая стоимость дома составляет 205 732руб. 41коп. (л.д. 125-127 т.1).
Как следует из выписки ЕГРН от 26.04.2023г. собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является О.С.А.. Право собственности зарегистрировано с 16.04.2018г. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 109 187руб. 05коп. (л.д. 128-129 т.1).
Согласно выписке ЕГРН от 26.04.2023г. О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 124 т.1).
Согласно сведений УФНС России по Кировской области от 05.04.2023г. О.С.А. по состоянию на 29.05.2022г. принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: 612993<адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Иного имущества за О.С.А. не значится. (л.д. 89 т.1)
Согласно выписке ЕГРН от 26.04.2023г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является С.Л.Я.. Право собственности зарегистрировано 15.01.2016г. (л.д. 130-131 т.1).
Согласно сведений ГИБДД МО МВД России по Кировской области от 03.04.2023г. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на не имеется. (л.д.70 т.1).
Как следует из ответа ОСФР по Кировской области О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. состоял на учете в ОСФР по Кировской области и являлся получателем пенсии. Выплата пенсии О.С.А. прекращена с 01.06.2022г. в связи со смертью 29.05.2022г. Недополученной пенсии у О.С.А. не имеется. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица О.С.А. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на 03.04.2023г. составляет 0,00 руб.. По состоянию на 03.04.2023г. обращений правопреемников О.С.А. за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в территориальные органы СФР по Кировской области не поступало. Социальное пособие на погребение умершего О.С.А. выплачено ОСФР по Республике Татарстан С,Н.С,, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 81 т.1).
Согласно ответа АО КБ «Хлынов» от 31.03.2023г. О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. счета, вклады в банке не открывал. (л.д. 71 т.1).
Согласно ответа Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от 04.04.2023г. О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не является. (л.д. 83 т.1)
Согласно сведений АО «Райффайзенбанк» от 05.04.2023г. О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. среди клиентов Райффайзенбанк не значится. (л.д. 85 т.1)
Согласно ответа ПАО «Промсвязьбанк» от 05.04.2023г. на имя О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и на день дачи ответа на запрос счетов и вкладов в банке не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д. 87 т.1)
Согласно данных ПАО «МТС-банк» О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. на обслуживании в Банке не состоит, открытых/закрытых счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, договоров аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки) не имеет. (л.д. 169 т.1)
Согласно ответа ПАО «Норвик Банк» от 14.04.2023г. на имя О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (л.д. 119 т.1)
Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО) на имя О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на 31.032023г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (л.д. 133 )
Согласно данным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. имеются открытые счета № и № остаток денежных средств на счете составляет 0 руб.(л.д. 152 т.1)
Согласно ответа ПАО «Почта Банк» на имя О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на 29.05.2023г. составляет 35 руб. 84 коп., которые 30.04.2023г. были списаны в счет уплаты комиссии за обслуживании счета. (л.д. 196-197 т.1)
Согласно ответа АО «<данные изъяты>» от 04.04.2023г. между банком и О.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. 05.07.2012г. был заключен договор кредитной карты№ в рамках которого на имя О.С.А. была выпущена кредитная карта №. Договор банковского счета на имя О.С.А. не открывался, в том числе лицевой счет №,задолженности О.С.А. отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. В связи с тем, что О.С.А. неоднократно нарушены условия договора банк расторгнул договор и выставил заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, 29.09.2015г. банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору №. После 29.05.2022г. операций по счету не осуществлялось. (л.д. 121 т.1)
Согласно ответа ПАО <данные изъяты> от 24.05.2023г. на имя О.С.А. открыты счета: 1) № с остатком на дату смерти 2121 руб. 04коп., на 21.05.2023г. – 115руб. 04коп.; 2) № с остатком на дату смерти 0,90 руб., на 21.05.2023г. – 0,90руб., 3) № с остатком на дату смерти 0,96 руб., на 21.05.2023г. – 4 руб. 52 коп., 4) № остаток денежных средств на дату смерти и на 21.05.2023г. отсутствует, 5) № остаток денежных средств на дату смерти – 53 руб. 68 коп., на 21.05.2023г. – 56 руб. 68 коп. (л.д. 157-168)
Согласно заключения о стоимости имущества № от 10.01.2023г. по состоянию на 29.05.2022г. рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 397 000 руб., из которых стоимость жилого дома с кадастровым номером № – 285 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № – 112 000 рублей. (л.д.17-18 т.1).
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество О.С.А. состоит из жилого дома, площадью 32,4кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 285 000уб.; земельного участка, площадью 718кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 112 000руб.; денежных средств в размере 170 руб. 58коп., находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 35 руб. 84 коп., находящихся на вкладах в ПАО «Почта Банк».
Следовательно, стоимость наследственного имущества О.С.А. составляет 397 206 руб. 42коп.
Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что на день смерти наследодателя вместе с ним по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживали его сыновья О.Д.С. и О.В.С., суд приходит к выводу, что именно они и приняли наследство О.С.А., поскольку до настоящего времени оба наследника зарегистрированы в указанном жилом помещении, следовательно, принимают меры по сохранности наследственного имущества, то есть совершили действия, подтверждающие принятие ими наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Доказательств принятия наследства О.В.С. и С,Н.С, суду не представлено и установить в ходе судебного заседания не удалось.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти О.С.А., его наследники – О.Д.С. и О.В.С. заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленные требования о взыскании с наследников О.В.С. и О.Д.С. задолженности в размере 93 685 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны О.В.С., О.Д.С. прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с О.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти О.С.А. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк физическим лицам, (эмиссионный контракт от 05.02.2018г. №; лицевой счет №), заключенному между О.С.А. и ПАО Сбербанк, в размере 93 685 руб. 06 коп. /девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей шесть копеек /, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 79 928 руб. 88 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 13 756 руб. 18 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.
В иске к МКУ администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, МКУ администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, С,Н.С,., О.В.С., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.И.Колесникова.