УИД: 89RS0001-01-2025-002271-76

Дело № 2-1764/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 24 июля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что 03.08.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 650 000 руб. на условиях возврата до 30.08.2022 г. без процентов. Факт передачи денежных средств подтверждено распиской от 03.08.2021 г. До настоящего момента ответчик частично возвратил денежные средства в размере 200 000 руб. Остаток долга не погашен, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, в пользу ФИО1 <дата> года рождения сумму основного долга по договору займа в размере 1 450 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 500 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 03.08.2021 г. ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 30.08.2022 г. По настоящее время ответчик свои обязательства исполнил частично, согласно выписки из банка, ФИО2 перечислил истцу 13.01.2022 г. денежные средства в размере 50 000 руб., 07.02.2022 г. денежные средства в размере 50 000 руб., 24.03.2022 г. денежные средства в размере 50 000 руб., 06.04.2022 г. денежные средства в размере 50 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.07.2025 г. сумма задолженности составила 1 450 000 руб.

Истец 15.10.2024 г. в адрес ответчика направил письменную претензию о возврате суммы долга по договору займа. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возражений и доказательств погашения долга перед истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в связи с необходимостью взыскивать задолженность в судебном порядке истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 29 500 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.06.2025 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, ИНН №, сумму основного долга по договору займа в размере 1 450 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Липчинская