Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 08 июня 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего и.о.судьи Лопсан В.К., при секретаре Кужугет Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО12 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ФИО11») и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме займ и уплатить проценты в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора проценты начисляются на сумму займа ежедневно. В случае возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,05% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по договору цессии уступило права требования ФИО3 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца извещен в надлежащем порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

С Условиями договора о предоставлении займа ФИО2 была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено отправлением SMS-заявки на предоставление займа по договору.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской КИВИ Банка от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по договору цессии уступило права требования ФИО3..

Ответчиком ФИО2 заявлен срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с системным толкованием и разъяснениями, данными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 с ФИО2 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продляется до шести месяцев.

В данном случае срок исковой давности истек, поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании основного долга обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 3-летнего срока, с заявлением в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судья В.К. Лопсан