Решение по делу № 2-208/2025 от 11.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

11 февраля 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на имущество автомобиль легковой ВАЗ № VIN –№, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.

ФИО3 ИНН №, зарегистрирован в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС России №22 по Самарской области.

По результатам камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области в отношении ФИО3 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.04.2023 г. № 1446, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить в бюджет сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

Акт камеральной налоговой проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. был направлен ФИО4 заказным письмом по почте России, ШПИ №. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений установлено, что акт налоговой проверки ФИО3 не получен (находится на временном хранении). Проинформировать налогоплательщика о проводимой в отношении него камеральной налоговой проверке посредством телефонного звонка не представлялось возможным, поскольку имеющийся номер телефона № недоступен (набранный номер не обслуживался). f

В рамках обеспечения возможности исполнения Решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 11.04.2023 № 405.

Основания для принятия обеспечительных мер:

- занижение налоговой базы. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО3 в 2021 году получен доход от продажи 1 земельного участка и 1 жилого дома, находившихся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: 23.08.2021 г. реализован земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано 01.1-.2020 г.; 23.08.2021 г. реализован жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано 22.07.2021 г. В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год ФИО3 не представлена, с 18.07.2022 Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ. Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости, представленным в налоговый орган Росреестром, сумма дохода от продажи объектов недвижимого имущества составила - <данные изъяты> руб. Общая сумма имущественного вычета, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса, в соответствии с расчетом — <данные изъяты> руб. Налоговая база для доходов от продажи объектов недвижимого имущества - <данные изъяты> руб. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным ФИО3 в 2021 году от продажи и (или) дарения объектов недвижимости за 2021 год составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, по результатам камеральной проверки установлено, что ФИО3 в нарушение п. 6 ст. 227, п. 1 ст. 229 НК РФ не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2021 год от продажи объектов недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб.;

- непредставление документов для проведения мероприятий налогового контроля. В ходе камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год ФИО3 не представлены в установленный срок в налоговый орган документы, необходимые для проведения налоговой проверки по направленному требованию №13289 от ДД.ММ.ГГГГ о представлении документов (информации). ФИО3 в налоговый орган не явился, документы, пояснения и уточненную декларацию не представил;

- ФИО3 не имеет постоянного источника доходов. Доходы по справке 2- НДФЛ за 2020-2022 гг. отсутствуют.

Таким образом, имеются достаточные основания позволяющие полагать, что непринятие обеспечительных мер в соответствии с п.10 ст. 101 Кодекса могут сказаться негативным образом на исполнение решения по результатам проведенных мероприятий налогового контроля и на взыскании обязательных платежей, пеней и санкций.

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, готовой продукции, сырья, материалов и дебиторской задолженности Долговым центром проведены соответствующие мероприятия по их установлению.

В адрес ФИО3 направлен запрос №№ от <данные изъяты> о необходимости представления сведений о наличии (отсутствии) в собственности движимого и недвижимого имущества. Данный запрос в адрес ФИО3 направлен заказным письмом, ШПИ №. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений установлено, что заказное письмо ФИО3 не получено (неудачная попытка вручения). В соответствии с п. 4 ст. 31 Кодекса в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. На дату вынесения решения ответ на запрос ФИО3 не представлен.

Также, для выявления недвижимого и движимого имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, Инспекцией сделаны запросы в регистрирующие органы. По данным из регистрирующих органов у ФИО2 в собственности недвижимое имущество не зарегистрировано, зарегистрировано одно транспортное средство (обременение отсутствует).

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. - движимое имущество группы II (автомобиль легковой) № VIN — №, номер двигателя №, 1996 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

Указанное решение направлено в адрес Налогоплательщика заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, присвоен штриховой почтовый идентификатор №. Согласно отчету об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ письмо находится на временном хранении.

Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ в случае направления копии решения о принятии обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Стоимость транспортного средства, в отношении которого приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа определена с помощью Интернет-сайтов: http://price.regions.tax.nalog.ru. https://www.auto.ru.

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены) обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.

Таким образом, указанное выше имущество на сумму 60 000,00 руб. передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № до полного исполнения обязательств по Решению.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных Решением, в адрес Налогоплательщика почтовым отправлением направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 117 818,84 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено налогоплательщику через его личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ. Дата вручения адресату - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты по требованию №№ Долговым центром в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Данное решение было отправлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ШПИ № Согласно отчету об отслеживании отправления письмо уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.

Также Долговым центром сформировано заявление о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 48 НК РФ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Судебный участок № 46 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №, который вступил в силу и не отменен.

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, Решение не исполнено, неоплаченная сумма задолженности на текущую дату составляет <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - налог, <данные изъяты> руб. - штраф.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец обратился с требованиями: обратить в пользу Долгового центра взыскание на имущество, заложенное ФИО3 по решению о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. - движимое имущество группы II (автомобиль легковой) № VIN - №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

КУЧИН ФИО9 (далее - ФИО3, Налогоплательщик), ИНН №, зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области (далее - Инспекция).

Приказом УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее - Долговой центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой центр осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами, в частности, может быть приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76 НК РФ.

Согласно аб. 3 п. 2 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, если иное не предусмотрено абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ.

Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, переводов его электронных денежных средств подлежит безусловному исполнению банком (п. 6 ст. 76 НК РФ).

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 101 НК РФ.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечение определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.

По результатам камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области в отношении ФИО3 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить в бюджет сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

Акт камеральной налоговой проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. был направлен ФИО4 заказным письмом по почте России, ШПИ 80103877332000. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений установлено, что акт налоговой проверки ФИО3 не получен (находится на временном хранении). Проинформировать налогоплательщика о проводимой в отношении него камеральной налоговой проверке посредством телефонного звонка не представлялось возможным, поскольку имеющийся номер телефона № недоступен (набранный номер не обслуживался). f

В рамках обеспечения возможности исполнения Решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основания для принятия обеспечительных мер:

- занижение налоговой базы. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО3 в 2021 году получен доход от продажи 1 земельного участка и 1 жилого дома, находившихся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: 23.08.2021 г. реализован земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано 01.1-.2020 г.; 23.08.2021 г. реализован жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано 22.07.2021 г. В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год ФИО3 не представлена, с 18.07.2022 Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ. Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости, представленным в налоговый орган Росреестром, сумма дохода от продажи объектов недвижимого имущества составила - <данные изъяты> руб. Общая сумма имущественного вычета, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса, в соответствии с расчетом — <данные изъяты> руб. Налоговая база для доходов от продажи объектов недвижимого имущества - 6 000 000,00 руб. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным ФИО2 в 2021 году от продажи и (или) дарения объектов недвижимости за 2021 год составляет 780 000,00 руб. Таким образом, по результатам камеральной проверки установлено, что ФИО3 в нарушение п. 6 ст. 227, п. 1 ст. 229 НК РФ не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2021 год от продажи объектов недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб.;

-непредставление документов для проведения мероприятий налогового контроля. В ходе камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 год ФИО3 не представлены в установленный срок в налоговый орган документы, необходимые для проведения налоговой проверки по направленному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении документов (информации). ФИО3 в налоговый орган не явился, документы, пояснения и уточненную декларацию не представил;

- ФИО3 не имеет постоянного источника доходов. Доходы по справке 2- НДФЛ за 2020-2022 гг. отсутствуют.

В адрес ФИО3 направлен запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления сведений о наличии (отсутствии) в собственности движимого и недвижимого имущества. Данный запрос в адрес ФИО3 направлен заказным письмом, ШПИ №. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений установлено, что заказное письмо ФИО3 не получено (неудачная попытка вручения). В соответствии с п. 4 ст. 31 Кодекса в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. На дату вынесения решения ответ на запрос ФИО3 не представлен.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от <данные изъяты> № № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. - движимое имущество группы II (автомобиль легковой) № VIN — №, номер двигателя №, № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

Указанное решение направлено в адрес Налогоплательщика заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, присвоен штриховой почтовый идентификатор №№ Согласно отчету об отслеживании отправления от 04.10.2023 письмо находится на временном хранении.

Указанное решение направлено в адрес Налогоплательщика заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, присвоен штриховой почтовый идентификатор №№ Согласно отчету об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ письмо находится на временном хранении.

Таким образом, указанное выше имущество на сумму <данные изъяты> руб. передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № № до полного исполнения обязательств по Решению.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных Решением, в адрес Налогоплательщика почтовым отправлением направлено требование №№ об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено налогоплательщику через его личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ. Дата вручения адресату - ДД.ММ.ГГГГ г.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, ‘если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ. Закона № 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ №%11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная пена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Иного имущества, свободного от притязаний иных лиц, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения обязательств у ответчика не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком по существу не опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания к обращению взыскания на заложенное имущество должника имеются.

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить в пользу Долгового центра взыскание на имущество, заложенное ФИО1 ФИО12 по решению о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № № в пределах суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. - движимое имущество группы II (автомобиль легковой) № VIN - №, номер двигателя №, № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 ИНН № в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.