Решение по делу № 2-2796/2025 от 16.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-2796/2025

(34RS0002-01-2025-003677-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО17 ФИО1 кызы, ФИО18 ФИО1 кызы, ФИО19 Халил кызы к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20 Байрам ФИО23, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО21, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО21, ФИО22, ФИО21 вступили по праву наследования на дом по адресу: улица Чапаева д. 36 г. Волгоград, являются собственникам данного жилого помещения.

Однако, по данному адресу зарегистрированы граждане, не являющиеся собственниками, а именно: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 02 сентября 2021 года, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 18 июня 2018 года, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 18 июня 2021 года, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 18 июня 2021 года, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 12 июля 2019 года, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 04 апреля 2019 года, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 04 февраля 2019 года, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 04 февраля 2019 года, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 29 марта 2019 года, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 21 января 2014 года, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 23 июля 2003 года, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 13 мая 2003 года, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 11 апреля 2003 года, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 24 мая 2002 года, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 09 октября 2001 года, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 04 июля 2000 года.

По изложенным основаниям истец просит суд признать ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оглы Францию Руслановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрации по адресу: <...>.

Истцы ФИО21, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО21, ФИО22, ФИО21 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 является собственником 1/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Чапаева, <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 является собственником 1/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Чапаева, <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 является собственником 5/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Чапаева, <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. им. Чапаева, <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки отсутствуют записи актов в отношении ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка произведена по электронному архиву записей актов гражданского состояния ФГИС «ЕГР ЗАГС», зарегистрированных отделами ЗАГС России за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как указано в исковом заявлении ФИО21, ФИО22, ФИО21 ответчики и несовершеннолетние дети фактически в спорной квартире не проживают. Данное обстоятельство является нарушением законных прав и интересов истцов, как собственников жилого дома. Участия в содержании имущества ответчики не принимают, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, своего имущества в домовладении ответчики и несовершеннолетние дети также не имеют. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несут истцы ФИО21, ФИО22, ФИО21. Добровольно с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчики сняться не желают.

Таким образом, судом установлено, что ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 членами семьи собственников спорного жилого помещения не являются, в вышеуказанном жилом помещении не проживают, их вещей в спорном доме не имеется, бремя содержания вышеуказанного жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что выезд ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду не представлено.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратному суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам ФИО21, ФИО22, ФИО21.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 утратили право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 в спорном жилом помещении не проживают, ответчики бремя содержания квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Доказательств обратному суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО17 ФИО1 кызы (паспорт серия 18 12 №), ФИО39 (паспорт серия 18 14 №), ФИО19 Халил кызы (паспорт серия 18 24 №) к ФИО2 (свидетельство о рождении I-БК № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 Байрам ФИО23 (паспорт серия 18 07 №), ФИО6 (паспорт серия 18 20 №), ФИО7 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Оглы Франции Руслановне (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (паспорт серия 18 22 №), ФИО12 (паспорт серия 18 22 №), ФИО13 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (паспорт серия 18 22 №), ФИО15 (паспорт серия 60 23 №), ФИО16 (18 07 №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 Байрама ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. Чапаева, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 Байрама ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. им. Чапаева, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 июля 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина