Дело №

25RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 125 000 руб. на срок, составляющий 78 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19/33% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 271 953,95 руб.

Согласно пункту 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 73 837,05 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 205 799,48 руб.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 676,64 руб., из них: задолженность по основному долгу - 118 173,20 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 13 789,23 руб.; неустойка - 6 714,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений или ходатайств не направляла, о времени, дате и месте рассмотрения извещалась по адресу регистрации.

С учетом письменной позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в банк АО «АТБ» заявление на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита и/или потребительского кредита (с лимитом кредитования) в АО «Азиатско-тихоокеанский Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № потребительский кредит (с лимитом кредитования), согласно которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 300 000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий срок возврата лимита кредитования установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка установлена 19% годовых, в случае целевого использования кредитных средств и 33% годовых в случае нецелевого использования кредитных средств (пункт 4 индивидуальных условий).

Размер ежемесячного платежа по кредиту 19 841,10 руб.; периодичность – ежемесячно. Срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства единовременно взимается штраф в размере 700 руб.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику кредитный лимит в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из фактических операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной выписки из банка, истец предоставил кредитную линию ответчику, который в последствии активно пользовался банковским продуктом, вместе с тем, возврат долга истцу не произвел. Информация об исполнении или частичном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств по договору кредитной линии не исполнила надлежащим образом, на момент обращения в суд, образовалась задолженность в размере 205 799,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 118 173,20 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 13 789,23 руб.; неустойка - 73 837,05 руб. Указанный расчет суд признает верным, контр расчет суду не представлен.

Учитывая позицию банка об уменьшении суммы неустойки с 73 837,05 руб. до 6 714,21 руб. в связи с трудным материальным положением, суд полагает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 676,64 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями предоставления потребительских кредитов, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.02/2, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме с ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 973,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 676,64 руб., из них: задолженность по основному долгу - 118 173,20 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 13 789,23 руб.; неустойка - 6 714,21 руб.

Взыскать к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973,53 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.