Дело № 5-2287/2022

55RS0002-01-2022-006678-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 апреля 2022 года около 18 часов 30 минут ФИО9 управляя автомобилем «КИА СПОРТАЖЕ», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны ул. Лукашевича в направлении ул. Перелета, в районе дома № 1 по пр. Комарова, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО10 переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 10.10.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО13 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 23.04.2022 около 18 часов 30 минут он управлял автомобилем «КИА», двигался по пр.Комарова со стороны ул. Лукашевича в направлении ул. Перелета. По пр.Комарова двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении. Потоки транспортных средств разделены разделительной полосой. Он двигался со скоростью 60км/ч., по правой полосе движения, перестроился в левую полосу. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу знаки, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход, видел, также видел, что пешеходы почти прошли пешеходный переход. Когда он находился на расстоянии 2 метров от пешеходного перехода, он увидел, как дорогу переходит пешеход ФИО14 двигаясь по пешеходному переходу слева направо по отношению к нему. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Удар произошел передним бампером автомобиля в правое бедро пешехода. От удара потерпевшая упала. В результате ДТП ФИО15 был причинен средний тяжести вред здоровью. В момент управления автомобилем, он был трезвым, с похмелья, ночью выпил примерно 100 гр. водки. Извинения потерпевшей приносились, компенсирован моральный вред и материальный ущерб в размере 100 тысяч рублей. Он не увидел потерпевшую, т.к. отвлекся на автомобиль, движущийся позади него.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что 23.04.2022 около 18 часов 30 минут она шла с работы, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу. По пр.Комарова двустороннее движение по две полосы в каждом направлении. Когда она прошла половину дороги, подошла ко второй половине дороги, посмотрела направо, видела, что вдалеке со стороны ул.Лукашевича выезжает автомобиль. Когда она прошла почти половину второй половины дороги, на нее произошел наезд автомобилем «КИА» под управлением ФИО17 Удар произошел передним бампером автомобиля в правое бедро, от удара она упала. В результате ДТП ей причинен средний тяжести вред здоровью. ФИО18ей был компенсирован моральный вред и материальный ущерб в размере 100 тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «КИА». Данным автомобилем управляет гражданский супруг. Со слов супруга ей известно, что он допустил наезд на пешехода. Потертости на автомобили были и ранее, претензий к ФИО20 не имеет.

Свидетель ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО23 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО22 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 10.10.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 23 апреля 2022 года около 18 часов 30 минут ФИО24 управляя автомобилем «КИА СПОРТАЖЕ», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Лукашевича в направлении ул. Перелета, в районе дома № 1 по пр. Комарова, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, в пути следования не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО25 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. При ДТП последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- с-ообщение из медицинского учреждения от 23.04.2022 из которого следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО26 <данные изъяты> (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблица (л.д. 18, 19), из которых следует, что место наезда автомобиля «КИА СПОРТАЖЕ», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО27 расположено на проезжей части в районе дома № 1 по пр. Комарова г. Омске, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; на расстоянии 5,3 м от правого края проезжей части (по направлению движения транспортного средства в направлении ул. Перелета). Ширина проезжей части для одного направления составляет 8,8 м., вид дорожного покрытия – сухой асфальт;

- объяснение ФИО28 данное им 05.05.2022, в котором он пояснил, что 23.04.2022 около 18 часов 30 минут, он находился в своей квартире по адресу: г<адрес> стоял у окна, ждал прихода супруги ФИО29 Окно выходит на пр. Комарова. В окно видел супругу, которая переходила проезжую часть пр. Комарова по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному практически под окнами их дома, следовала она со стороны ул. Степанца в направлении их дома. Пройдя первую проезжую часть, она начала переходить вторую часть дороги. Пройдя до середины проезжей части, неожиданно справа по ходу ее движения на нее наезжает автомобиль темно-синего цвета, джип или хечбег, марку и государственный регистрационный знак пояснить не может. После наезда она упала на проезжую часть. Увидев это, он крикнул сыну, что супругу сбил автомобиль, вызвал скорую помощь и полицию. Сын побежал к супруге (л.д. 27);

- заключение эксперта № № составленное 06.10.2022, согласно которому у ФИО30 повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости, кровоподтеков, ссадины в области туловища, левой верхней и нижних конечностей, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 32-33).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО31 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО32 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО33 вины в совершении административного правонарушения, принесение им потерпевшей ФИО34 извинений, компенсирование морального вреда и материального ущерба.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО35 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО36 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО37 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Г.Л. Пархоменко