Дело № 1-100/2023 УИД: 23 RS 0033-01-2021-001879-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 07 декабря 2023 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Лебенко Н.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мостовского района Тлеужева М.А.,
подсудимого ФИО1, адвоката Калмыковой М.В., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от 17.11.2021г.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, занимая на основании приказа начальника полиции Отдела МВД России по Мостовскому району № 113 л/с от 25.05.2016 должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району (далее по тексту – оперуполномоченный ФИО1), являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, уполномоченный в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 12, № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 3.2., 3.4, 3.7 должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Мостовскому району, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления, документировать их обстоятельства, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения, и раскрытия преступлений, лично выезжать на места происшествий по тяжким и особо тяжким преступлениям (убийствам, изнасилованиям, тяжким телесным повреждениям, разбоям, грабежам, кражам и др.) и организовывать розыск преступников по «горячим следам», соблюдать законность при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении служебной деятельности.
В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.10.2016, лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) совместно с ФИО1, занимавшим должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости наделенным в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 12, № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 3.2., 3.4, 3.7 должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Мостовскому району, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления, документировать их обстоятельства, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения, и раскрытия преступлений, лично выезжать на места происшествий по тяжким и особо тяжким преступлениям (убийствам, изнасилованиям, тяжким телесным повреждениям, разбоям, грабежам, кражам и др.) и организовывать розыск преступников по «горячим следам», соблюдать законность при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении служебной деятельности, не желая выполнять возложенные на них служебные обязанности, осознавая, что их действия будут носить преступный характер, явно выходить за пределы их полномочий и могут повлечь существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых интересов общества и государства, желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели 25 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.
17.10.2016 до 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, довели совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности Ч.Р., используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя Ч.Р. преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя наркотического средства, непосредственном сбыте наркотического средства, а также незамедлительном уведомлении лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1 о сбыте наркотического средства с целью задержания приобретателя, передав Ч.Р. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, 16,91 грамм и 25 патронов калибра 7,62х39мм являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.
17.10.2016 до 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Ч.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1, находясь возле гаража <Адрес> продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, сбыл С.В., путем безвозмездной передачи, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,91 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно постановлению правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также сбыл С.В. путем безвозмездной передачи 25 патронов калибра 7,62х39 мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.
Сбыв наркотическое средство и боеприпасы С.В., Ч.Р. незамедлительно сообщил о данном факте лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1, которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и боеприпасов, однако понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у С.В. наркотических средств и боеприпасов, довели полученную от Ч.Р. информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1
17.10.2016, около 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, возле пункта полиции (с. Соленое) Отдела МВД России по Мостовскому району, расположенного на 71км+500м автодороги «г. Лабинск - пгт. Мостовской-граница Карачаево-Черкесской Республики», сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях Ч.Р., лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1, у С.В. изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,91 грамм. 25 патронов калибра 7,62х39 мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.
В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15.12.2016, лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшиеся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1, желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели не менее 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.
15.12.2016 до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), действуя группой лиц по предвари-тельному сговору с ФИО1, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу<Адрес> довели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности Ч.Р., используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя Ч.Р. преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя боеприпасов, непосредственном сбыте боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1 о сбыте боеприпасов с целью задержания приобретателя, передав Ч.Р. 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.
15.12.2016 до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Ч.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1, находясь возле гаражей, рас-положенных <Адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которым в обороте граждан Российской Федерации не может находиться боевое ручное стрелковое (нарезное огнестрельное) оружие и боеприпасы к нему, сбыл Л.В., путем безвозмездной передачи, 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.
Сбыв боеприпасы Л.В., Ч.Р. незамедлительно сообщил о дан-ном факте лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1, которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, однако, понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у Л.В. боеприпасов, довели полученную от Ч.Р. информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1
15.12.2016, около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на 8 км участка автодороги «Мостовской-Ходзь», сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях Ч.Р., лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1, у Л.В. изъяты 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.
В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04.01.2017, лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) совместно с ФИО1 занимавшим должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Мостовскому району, не желая выполнять возложенные на них служебные обязанности, осознавая, что их действия будут носить преступный характер, явно выходить за пределы их полномочий и могут повлечь существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых интересов общества и государства, желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели не менее 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.
04.01.2017 до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на <Адрес>, довели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности Ч.Р., используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя Ч.Р. преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя боеприпасов, непосредственном сбыте боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1 о сбыте боеприпасов с целью задержания приобретателя, пере-дав Ч.Р. 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, пред-назначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.
04.01.2017 до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Ч.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1, по пути следования от жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> к автовокзалу, расположенного по адресу: <Адрес> более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которым в обороте граждан Российской Федерации не может находиться боевое ручное стрелковое (нарезное огнестрельное) оружие и боеприпасы к нему, сбыл К.А., путем безвозмездной передачи, 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.
Сбыв боеприпасы К.А., Ч.Р. незамедлительно сообщил о данном факте лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1, которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, однако, понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у К.А. боеприпасов, довели полученную от Ч.Р. информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1
04.01.2017, около 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, на 0 км участка автодороги «Мостовской-Ходзь», вблизи здания, расположенного по адресу<Адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях Ч.Р., лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО1, у К.А. изъяты 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.
Таким образом, лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и оперуполномоченный ФИО1 осознавали, что совершаемые ими умышленные действия явно выходят за пределы их полномочий, и могут повлечь незаконное привлечение С.В., Л.В., К.А. к уголовной ответственности, применения к последним наказания, в том числе в виде лишения свободы, незаконное привлечение их к уголовной ответственности, подрыву авторитета органов полиции.
Совершенные лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и оперуполномоченным ФИО1 действия, явно выходящие за пределы возложенных на них полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов С.В., Л.В., К.А., а также, существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в создании препятствий функционированию органов полиции, подрыве их авторитета в результате совершения действий, идущих в разрез с их основными целями и задачами, направленными на защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и его вина подтверждаются показаниями свидетелей.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью С.В., согласно которым 17.10.2016 в дневное время он находился дома, то есть в <Адрес> С утра до обеда он распивал спиртное, а после решил замкнуться и лечь поспать. В это время к его гаражу под номером <Номер> подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, из которого вышел Ч.Р. Последний спросил, не хочет ли он заработать денежные средства в сумме 1000 рублей. Так как на тот момент у него не было работы и ему нужны были денежные средства, он заинтересовался предложением Ч.Р. и спросил, что необходимо сделать. Ч.Р. пояснил, что необходимо отвезти пакет в Карачаево-Черкесскую Республику на рынок и передать там человеку, который заберет пакет, а после приехать в <Адрес>, где Ч.Р. передаст ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Ехать со слов Ч.Р. он должен был на такси, которое последний оплачивает. Что именно он должен был отвести в пакете, он у Ч.Р. не спрашивал, и последний ему об этом не говорил. После того как он согласился Ч.Р. уехал на машине ВАЗ 2107. Примерно через 10 минут Ч.Р. вернулся к его гаражу, но уже на другой машине ВАЗ 2114 серебристого цвета и, выйдя из машины, подошел к нему и передал полимерный пакет черного цвета. После этого он, замкнув принадлежащий ему гараж, сел в машину такси, на переднее сиденье, а Ч.Р. сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону <Адрес>. Когда они подъезжали к ж/д переезду, расположенному по <Адрес>, Ч.Р. попросил водителя такси остановить машину и вышел из машины, сказав водителю такси, что когда они приедут, чтобы водитель такси позвонил ему. После этого он с водителем такси поехали в сторону <Адрес>. Когда они подъехали к посту, расположенному в с. Соленое Мостовского района, то есть по дороге, ведущей в КЧР, то их остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил водителя передать документы. Также сотрудник ДПС попросил его предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что таковых не имеет. В это время пакет, который передал ему Ч.Р., находился на коврике под передним пассажирским сиденьем, который он пнул туда ногой. На тот момент он начал понимать, что в пакете, возможно, может находиться что-либо незаконное. В это время сотрудник ДПС попросил его выйти из машины и пройти к зданию поста с целью проверки личности. Он вышел из машины и направился следом за сотрудником ДПС, который завел его в здание и попросил присесть. Он пояснил сотруднику ДПС свои данные. В то время в помещение поста зашел другой сотрудник полиции в форменной одежде, который принес пакет и пояснил, что водитель сказал, что пакет принадлежит ему, на что он пояснил, что пакет ему не принадлежит. Сотрудники полиции спросили, кому именно принадлежит пакет, на что он пояснил, что данный пакет ему передали и с целью последующей передачи. Сотрудники полиции спросили, кому он должен был передать пакет, на что он пояснил, что водитель знает, но сотрудники полиции пояснили, что водителя они отпустили. Ему сказали, чтобы он находился на посту и никуда не уходил. Через некоторое время приехали два парня, которые представились сотрудниками полиции. Указанные парни стали разговаривать с сотрудниками полиции. Затем эти парни подошли к нему и принесли пакет, который был изъят в автомобиле такси. Они спросили, что находится в пакете, на что он ответил, что не знает, что находится в пакете, так как пакет не его и его попросили отвезти пакет в <Адрес> Ч.Р. Сотрудники полиции стали говорить, что он их обманывает, так как в пакете находятся патроны и конопля. Затем один из них показал ему патроны из пакета, а также сушенную измельченную растительную массу темного цвета. Затем его посадили в автомобиль и его повезли в <Адрес> в отделение полиции. В отделении стали вновь спрашивать, где он взял коноплю и патроны, на что он им сказал, что ему передал ФИО2 его повезли в Мостовскую ЦРБ, чтобы сдать тест на наркотики. В ЦРБ после сдачи теста сказали, что у него в моче обнаружены наркотики, на что он стал возмущаться, так как не употреблял наркотиков. Затем сотрудники полиции повезли его в ОМВД, где взяли его данные и сказали, что его вновь вызовут, после чего отпустили. Спустя несколько дней, когда он ремонтировал автомобиль в своем гараже, к нему на автомобиле ВАЗ 2107 подъехал сотрудник полиции небольшого роста и накаченный, который сказал, что необходимо проехать в отдел полиции для того, чтобы его опросить. Он пояснил сотруднику полиции, что очень занят и может приехать на следующий день, на что сотрудник полиции согласился и продиктовал свой номер телефона, при этом сказал, что его зовут К.Д.. На следующий день он пришел к отделу полиции и позвонил по номеру, который ему дал сотрудник полиции. Спустя несколько минут вышел К.Д. и завел его в здание в кабинет. К.Д. сказал, что сейчас придет женщина следователь и необходимо будет ей рассказать, что произошло. Через некоторое время в кабинет пришел еще один парень в форменной одежде сотрудника полиции, который стал спрашивать, что произошло. Он пояснил, что пакет ему передал Ч.Р., и он не знал, что там находится, на что данный сотрудник полиции пояснил, что ему никто не поверит, и его точно посадят в тюрьму. Он спросил, что можно сделать, на что К.Д. ему предложил, чтобы он рассказывал, что коноплю он сорвал за гаражами, а патроны нашел на <Адрес>, тогда ему ничего не будет, а именно К.Д. договорится, чтобы его не сажали в тюрьму, и будет условный срок (т. 1 л.д. 112-116).
Свидетель С.Е. в судебном заседании пояснил, что в 2016-2017г. занимался извозом на автомашине ВАЗ-2114, госномера не помнит. В какой период года он не помнит, в дневное время, он стоял на <Адрес>, к нему подошел Ч.Р., которого он знал как клиента, и попросил съездить в <Адрес>, он сказала, что это будет стоить 1000 руб. туда и 1000 руб. обратно, на что тот согласился. Они поехали в кооперативные гаражи, чтобы забрать человека. Ч.Р. зашел в один из гаражей, через пару минут вышел с мужчиной. Они сели в машину, поехали в <Адрес>. В районе железнодорожного переезда Ч.Р. вышел, а они поехали. Когда они подъехали к посту в пос. Соленом, мужчина стал нервничать, бросил что-то под сиденье пассажира, на котором он сидел. Машину остановили сотрудники, попросили документы, у мужчины их не было, и его попросили выйти из машины. Потом сотрудники полиции стали осматривать машину, спросили, нет ли запрещенных предметов. Сотрудник достал оттуда сверток из целлофана черного цвета, подошли понятые, и когда развернули сверток, там обнаружили патроны, примерно 17-18 штук и травяную смесь зеленого цвета. Сотрудникам полиции мужчина сказал, что это его предметы.
Свидетель Л.Е. в судебном заседании показал, что в период с <Дата> работал начальником уголовного розыска Мостовского ОМВД. В его подчинении работали оперуполномоченные Калмыков и К.Д.. В обязанности сотрудников розыска, кроме всего прочего, входило также и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оружия. В настоящее время, в связи с давностью произошедших событий он не помнит обстоятельств изъятия патронов или наркотических средств у С.В., Л.В. или К.А. в 2017. Он никогда не склонял сотрудников Мостовского ОМВД к совершению провокаций для выявления преступлений, ему также не известны такие действия со стороны руководства отдела. Подчиненные ему сотрудники докладывали ему информацию о незаконном обороте наркотических средств, боеприпасов. Ему известно, что Калмыков был уволен по результатам служебной проверки по отрицательным мотивам в связи с возбуждением уголовного дела, после чего эту информацию отрабатывали. Калмыкова может охарактеризовать как недисциплинированного сотрудника, так как тот не в полном объеме выполнял поручения.
В виду противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.Е., данные им в ходе предварительного следствия, который на вопрос следователя, «как он может объяснить своё указание оперуполномоченному Ч.А. проследовать на пост <Адрес> и остановке конкретного автомобиля, в котором находился К.А., имеющий при себе боеприпасы» свидетель Л.Е. показал, что данная информация ему поступила 04.01.2017 от оперуполномоченных отдела уголовного розыска К.Д. и ФИО1 Они сообщили, что на определённом автомобиле передвигается лицо, имеющее при себе предметы, запрещенные в свободном обороте. Так же они пояснили, что не успевают прибыть на пост ДПС, поэтому он дал указание оперуполномоченному Ч.А. связаться с К.Д. и ФИО1 с целью установить направление, в котором движется автомобиль и прибыть на пост ДПС, расположенный в указанном направлении с целью оказания помощи сотрудникам ДПС. (т. 2 л.д. 202-207).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля М.С. от 06.07.2017, согласно которым ранее данные им показания он подтверждает за исключением того, что после производства его допроса следователем О.Е., он вспоминал ситуацию, связанную с остановкой автомобиля ВАЗ 21114 серебристого цвета, осуществленного 17.10.2016 на посту Пункта полиции «Соленое» ОМВД России по Мостовскому району и изъятия растительного вещества и патронов из данного автомобиля. Так, при допросе он указал, что ему никто не сообщал оперативную информацию о том, что в вышеуказанном автомобиле могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы, а также необходимости остановки данного автомобиля. В последующем он вспомнил, что информацию о нахождении в автомобиле ВАЗ 21114 серебристого цвета запрещенных предметов предоставил оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Мостовскому району ФИО1, в чью зону обслуживания входит <Адрес>, на которой и расположен пост, на котором он осуществлял дежурство 17.10.2016.
В ходе его первого допроса данную информацию он не сообщил, так как с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени и он просто забыл все обстоятельства. (т.д. 2 л.д. 107-110).
Также были оглашены показания М.С. согласно которым в октябре 2016 года в дневное время он находился дома по <Адрес>. В это время ему на телефон позвонил К.Д., который пояснил, что ждет его возле подъезда. Он вышел из подъезда и увидел автомобиль ВАЗ 2107, в котором сидел К.Д. и ФИО1 В это время он, подойдя к машине сел в нее. К.Д. и ФИО1 начали с ним разговаривать. К.Д. начал ему говорить, что у него проблемы по работе, и он должен был помочь. В своей просьбе К.Д. и ФИО1 пояснили, что он должен был какому-либо знакомому на свое усмотрение передать марихуану и патроны. Он начал говорить, что кто может взять и кому они нужны, на что последние сказали, чтобы он подумал. Немного поговорив и подумав, он вспомнил, что в «кооперативных гаражах», расположенных по <Адрес>, проживает С.В. Он совместно с ФИО3 поехали к кооперативным гаражам, при этом К.Д. пояснил, чтобы он передал С.В. денежные средства в размере 1 000 рублей за то, чтобы последний перевез марихуану и патроны через пост, расположенный в с. Соленое в сторону Карачаево-Черкесской республики. После этого они приехали в кооперативные гаражи и заехали на территорию, которая имеет охрану и поехали по направлению к гаражу С.В., не доезжая которого К.Д., находясь за рулем указанного автомобиля, остановил его. Он, выйдя из машины, направился к гаражу С.В., номер гаража не помнит. По приходу он начал говорить последнему, что ему передадут деньги в сумме 1 000 рублей в Карачаево-Черкесской Республики за то, что С.В. перевезет патроны и марихуану. Последний согласился и спросил, когда нужно будет ехать, на что он пояснил С.В., что через пять минут он приедет. Он направился к машине, в которой находились К.Д. и ФИО1 Далее они поехали на стоянку такси, расположенную <Адрес>. По приезду К.Д. остановил машину и он направился к автомобилю ВАЗ 21114 серебренного цвета. Подойдя к водителю автомобиля такси, он пояснил, что необходимо проехать в Карачаево-Черкесскую Республику, при этом из кооперативных гаражей необходимо забрать человека, который поедет с ним. Водитель автомобиля такси согласился, и он, подойдя к машине сотрудников полиции, пояснил, что таксист согласен, при этом К.Д. передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором как пояснил К.Д., находится марихуана и патроны. Забрав пакет он направился к такси и поехал к кооперативным гаражам, где забрал С.В., после чего они поехали в сторону <Адрес>. Доехав до <Адрес>, перед железнодорожным переездом, он попросил водителя остановить машину и, передав пакет С.В., вышел из машины. В тот момент, когда он вышел из машины и направился по <Адрес>
Вечером этого же дня ему на номер его мобильного телефона позвонил К.Д., который пояснил, что С.В. задержан на посту <Адрес>. Также он интересовался у К.Д., почему именно на посту <Адрес>, а не на другом, на что К.Д. ответил, что за данным постом он закреплен и нужно проезжать именно через пост <Адрес>. (т. 5 л.д. 247-252);
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля К.Ю. от 20.07.2017, согласно которым она состоит в должности дознавателя Отдела МВД России по Мостовскому району с <Дата>
17.10.2016 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Мостовскому району. В указанный день, в послеобеденное время, от оперативного дежурного ОМВД России по Мостовскому району ей поступило сообщение о необходимости выезда на пост ДПС, расположенный возле пункта полиции (с. Соленое) ОМВД России по Мостовскому району, на границе с Карачаево-Черкесской Республикой, так как на данном посту задержано лицо, имеющее при себе растительное вещество, внешне похожее на наркотическое средство – марихуана, а также 25 предметов, внешне похожих на патроны калибра 7, 62 мм.
По прибытию на вышеуказанный пост ДПС, ею был установлен автомобиль ВАЗ 21114 серебристого цвета, на капоте которого находилась растительная масса зеленого цвета, внешне похожая на наркотическое средство – марихуана, а также 25 металлических предметов, внешне похожих на патроны. Сотрудник ДПС ОМВД России по Мостовскому району М.С. пояснил ей, что ими остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором в качестве пассажира передвигался С.В., который также находился на посту ДПС. Со слов инспектора ДПС, вышеуказанные запрещенные предметы принадлежали С.В.
Ею проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята растительная масса, а также 25 металлических предметов. Лично она С.В. не опрашивала и не разговаривала с ним по поводу приобретения им вышеуказанных запрещенных предметов. (т. 2 л.д. 223-226).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ш.В. от 22.06.2021, согласно которым ранее он занимал должность начальника Отдела МВД России по Мостовскому району. В данной должности находился до <Дата>. В его обязанности входило руководство Отделом МВД России по Мостовскому району, а также иные обязанности, закрепленные в его должностной инструкции. Ему известны К.Д. и ФИО1 это бывшие оперуполномоченные Отдела МВД России по Мостовскому району, которые были уволены насколько он помнит в марте 2017 года по отрицательным мотивам. В настоящее время причину их увольнения не помнит, помнит, что в отношении них было возбуждено уголовное дело по фактам сбытов наркотических средств и боеприпасов. Обстоятельств и подробностей он в настоящее время не помнит. Ч.Р., Л.В., С.В., Д.С. и К.А. ему не известны. Обстоятельства выявления наркотических средств и патронов у Л.В. ему не известны. Обстоятельства выявления наркотических средств и патронов у С.В. ему не известны. Обстоятельства выявления наркотических средств и патронов у Д.С. ему не известны. Обстоятельства выявления патронов у К.А. ему не известны. На вопрос следователя известно ли ему о выявлении сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району фактов незаконного приобретения и хранения наркотических средств и патронов Л.В., С.В., Д.С., К.А. пояснил, что в виду того, что прошел большой промежуток времени, он не может ответить на данный вопрос. Может пояснить, что оперативными сотрудниками постоянно выявлялись вышеуказанные составы преступлений и в настоящее время он не помнит конкретные фамилии, у кого и когда были изъяты наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На вопрос следователя: лично он, либо иные лица давали указание оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району, в том числе К.Д. и ФИО1, на выявление незаконного оборота наркотических средств и боеприпасов, если да, то при каких обстоятельствах это происходило, ответил, что лично он оперуполномоченным таких указаний не давал. Также он не слышал, чтобы кто-либо из руководства Отдела МВД России по Мостовскому району давал указания оперуполномоченным на выявление данных фактов. Кроме того, все указания передаются исключительно начальникам соответствующих отделов и отделений, которые в свою очередь, доводят их до сведения подчиненных оперативных сотрудников. Н.Н. ему не известна. Обстоятельства обыска в жилище Н.Н., проведенного 16.02.2017 ему не известны. В адрес К.Д. и ФИО1 в связи с их отказом покинуть занимаемые должности по собственному желанию какие-либо требования либо угрозы им не выдвигались, каких-либо иных действий по отношению к К.Д. и ФИО1 он не предпринимал. (т. 6 л.д. 173-177).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Д.А. от 17.07.2017, согласно, которым в занимаемой должности состоит с <Дата>. В его должностные обязанности входит руководство оперативным составом Отдела МВД России по Мостовскому району. В его подчинении находятся отделение ЭБи ПК ОМВД России по Мостовскому району, отдел уголовного розыска, а так же отдел незаконного оборота наркотиков. Начальником отдела уголовного розыска является Л.Е. В штате указанного отдела состоит <Номер> человек. Помимо этого в отделениях и пунктах полиции ОМВД России по Мостовскому району так же имеются оперативные сотрудники. Он по роду своей деятельности постоянно контактирует с оперативными сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району. Ранее до марта 2017 в отделе уголовного розыска осуществлял свою трудовую деятельность оперуполномоченный ФИО1 Так же в пункте полиции (с. Соленое) ОМВД России по Мостовскому району в должности оперуполномоченного осуществлял свою трудовую деятельность К.Д., который также был уволен из органов внутренних дел в марте 2017 года. Они на сколько ему известно были уволены по отрицательным мотивам, однако точные формулировки не помнит. Обстоятельства выявления наркотических средств и патронов у Л.В. ему не известны. Обстоятельства выявления наркотических средств и патронов у С.В. ему не известны. Обстоятельства выявления наркотических средств и патронов у Д.С. ему не известны. Обстоятельства выявления патронов у К.А. ему не известны. Ему поверхностно известно о выявлении сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Мостовскому району фактов незаконного приобретения и хранения наркотических средств и патронов Л.В., С.В., Д.С., К.А. Он, а так же начальник полиции К.И., начальник отдела МВД России по Мостовскому район Ш.В. ставили задачи перед начальником отдела уголовного розыска Л.Е. о необходимости выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и боеприпасов. После выявления данных фактов Л.Е. в устной форме докладывает ему, а также иному руководящему составу отдела. В детали выявления данных составов преступления ни кто из руководства, в том числе и он не вникли. Факты выявления у К.А., Л.В., С.В., а так же Д.С. не были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и ни каким образом задокументированы не были. Лично он оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Мостовскому району указания на выявление незаконного оборота наркотических средств и боеприпасов не давал. Он не слышал, чтобы кто либо из руководства отдела давал такие указания. Все указания передаются исключительно начальниками соответствующих отделов и отделений, кот которые доводят их до сведения подчиненных сотрудников. Обстоятельства проведения обыска в жилище Н.Н. 16.02.2017 ему не известны. К.Д. и ФИО1 может охарактеризовать, как неисполнительных и недобросовестных сотрудников, так как последние безответственно относились к своим должностным обязанностям, были высокомерными и заносчивыми. (т. 2 л.д. 173-201).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Л.В. от 23.03.2017, согласно которым примерно в середине ноября 2016 года он находился в <Адрес> у себя дома. В дневное время ему позвонил Ч.Р. Во время разговора Ч.Р. пояснил, что у него имеются семена мака, фасованные по 100 грамм по цене 500 рублей за один пакетик. Ч.Р. предложил ему купить данные семена мака для изготовления опия с целью личного употребления. Он немного подумав, решил купить данные семена в количестве 400 грамм, для личного употребления, так как ему снова хотелось попробовать опий. Он пояснил Ч.Р., что согласен купить у него семена мака и Ч.Р. назвал ему номер банковской карты, на которую можно перечислить денежные средства. В тот же день, он через терминал перечил на номер банковской карты, который ему назвал Ч.Р. денежные средства в сумме 2 000 рублей, при этом Ч.Р. перезвонил ему и пояснил, что деньги ему пришли на карту. Также Ч.Р. пояснил ему, что вечером этого же дня, он должен будет ехать в <Адрес> через <Адрес> и завезет ему семена мака, на что Л.В. согласился. В тот день, как и в последующий, Ч.Р. ему семена так и не привез. Он неоднократно звонил на номер Ч.Р., но трубку никто не поднимал, и Ч.Р. с ним на связь не выходил.
15.12.2016 он находился дома. Примерно в 11 часов ему позвонил Ч.Р., но он не стал брать трубку. Ч.Р. настойчиво звонил, и он решил ему ответить. Когда он поднял трубку, то Ч.Р. ему пояснил, чтобы он приехал и забрал свой товар, то есть семена мака с примесью маковой соломки, и пояснил, что ему необходимо будет подъехать по адресу: <Адрес>, куда он подойдет сам. Он решил съездить в <Адрес> и забрать семена мака. Для поездки в <Адрес> он решил попросить своего знакомого жителя <Адрес> Б.В. свозить его в <Адрес> по личным делам. Так как у Б.В. не было машины, то машину он брал у своего знакомого жителя <Адрес> Ш.Н., который на тот момент был лишен водительского удостоверения. Ш.Н. отдавать машину не хотел и пояснил, что поедет вместе с ними. Он, Ш.Н. и Б.В. около 15 часов 30 минут приехали в <Адрес> Ехали они в <Адрес> и проезжали мимо поста, расположенного при въезде в пгт. Мостовской со стороны аула Ходзь. На тот момент, когда они ехали в <Адрес>, то на данном посту стояли двое сотрудников полиции, которые на них никакого внимания не обращали и машину не останавливали. По приезду в <Адрес>, они подъехали к магазину. Через несколько минут от пятиэтажного дома в их сторону вышел Ч.Р. В это время он вышел из машины и направился в сторону последнего. Отойдя от машины примерно на расстояние пяти метров, он остановился, так как к нему подошел Ч.Р., который передал ему полимерный пакет зеленого цвета с ручками с семенами мака, при этом семена были насыпаны в пакет, а не расфасованы на маленькие пакеты весом по 100 грамм, при этом Ч.Р. пояснил, что на несколько доз ему хватит. Он очень сильно удивился, так как ранее Ч.Р. ему говорил о том, что семена должны были быть упакованы в маленькие пакеты весом по 100 грамм, но при этом ничего у Ч.Р. по данному поводу спрашивать не стал. После этого, Ч.Р. ему пояснил, что он ему больше ничего должен. В то время, когда он практически подошел к машине, Ч.Р. его догнал и сунул ему такой же полимерный пакет зеленого цвета, в котором как он ему пояснил, находились патроны в количестве двадцати штук. Он пояснил Ч.Р., что данные патроны ему не нужны, но он ему говорил о том, что он сможет их подарить своим знакомым или продать, и от продажи получит за них денежные средства. Он пытался передать обратно Ч.Р. данные патроны, но он снова сунул ему их в руки и ушел к пятиэтажному дому, а после скрылся из поля зрения. Он сел в машину, при этом патроны положил во внутренний карман надетой на нем крутки, а семена мака положил в левый боковой внешний карман надетой на нем куртки, и они поехали в сторону <Адрес>, с целью уехать домой. Также Ч.Р., когда передал ему семена и патроны пояснил, чтобы они ехали в сторону <Адрес>, так как там на посту мало сотрудников полиции и машину проверять не будут. Они так и собирались ехать, так как дорога, ведущая через <Адрес> ближе <данные изъяты>. Б.В. и Ш.Н. он не говорил, зачем приехал в <Адрес>, так как знал, что парни по данному поводу в <Адрес> не поехали бы.
По выезду из <Адрес> они стали подъезжать к посту, где сотрудник ДПС при виде их машины вышел на середину дороги и начал останавливать при помощи жезла издалека их машину, показывая водителю, чтобы он съехал на обочину и остановился. Б.В. выполнил требование сотрудника ДПС и остановил машину на обочине. Сотрудник ДПС, который останавливал машину, представился и попросил водителя предъявить документы, при этом водителя Б.В. и Ш.Н. попросил выйти из машины, а он остался сидеть на заднем сиденье. Когда Б.В. и Ш.Н. вышли из машины, то сотрудник ДПС пояснил, что в данной машине имеется ворованная бензопила, на что Ш.Н. пояснил, что в машине ничего ворованного нет. В это время он вышел из машины и уже догадывался, что машину остановили не просто так, а именно из-за него, так как у него имелись незаконные предметы, и Ч.Р. скорее всего его подставил сотрудникам полиции, так как ему уже на тот момент было известно, что Ч.Р. имеет связь с сотрудниками полиции, а именно уголовного розыска. Сотрудник ДПС пояснил им, что в отношении них будет производится личный досмотр и осмотр машины, при этом начал останавливать проезжающие мимо машины и приглашать граждан присутствовать в качестве понятых. После того как к ним подошли понятые и сотрудник ДПС начал спрашивать, имеются ли у них незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также оружие, боеприпасы и другие предметы исключенные из оборота, которые они могут выдать добровольно, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Ш.Н. и Б.В. пояснили, что при них ничего незаконно хранящегося нет. Он пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем семена мака и 20 патронов, на что сотрудник ДПС пояснил ему, что это уже добровольной выдачей не считается. Далее он из карманов на багажник машины выложил указанные два пакета с семенами мака и патронами, которые были изъяты и упакованы. Также сотрудники ДПС в присутствии двух понятых осмотрели машину, при осмотре которой ничего незаконно хранящегося обнаружено не было. Далее он совместно с сотрудником ДПС прошел в помещение вагончика, расположенного на посту, где он дал по факту хранения семян мака и патронов пояснения, в которых рассказал о том, что ему все передал житель <Адрес> Ч.Р., и семена мака он купил у него за 2 000 рублей. После того как их опросили, то доставили в ОМВД России по Мостовскому району. После того как его привезли в ОМВД России по Мостовскому району, то он совместно с другим сотрудником полиции по имени Олег, прошел во второе здание на второй этаж в кабинет где пояснил, чтобы он поменял показания из которых убрал показания в отношении Ч.Р., при этом если он не подпишет документы, которые им нужны, то его посадят, подкинут еще что-нибудь и он «заедет» на долгий срок. В тот момент, когда он общался сотрудником по имени Олег, в кабинет зашел еще один сотрудник полиции плотного телосложения, который также начал ему говорить, что он «заедет» на долго. Он не выдержав, начал им говорить о том, что он скажет все, что им нужно, только чтобы от него отстали и отпустили как его, так и Ш.У. и Б.В. домой. После того как он дал показания, которые устроили данных сотрудников полиции, то их отпустили домой. (т. 2 л.д. 69-71, т. 11 л.д. 125,127,129).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Б.В. от 28.04.2017, согласно которым 15.12.2016 в дневное время он находился дома. Ему на сотовый телефон позвонил Л.В., который пояснил, что ему необходимо съездить в <Адрес>, где нужно забрать денежные средства, которые ему должны. На тот момент у него своей машины не было, но он управлял автомобилем ВАЗ 21099, принадлежащим его знакомому жителю <Адрес> Ш.Н. Он пояснил Л.В., что спросит у Ш.Н., и если последний ему разрешит, то он свозит его в <Адрес>. После этого он позвонил Ш.Н., у которого спросил разрешения на выезд на принадлежащей последнему машине в <Адрес>. Ш.Н. сказал, что поедет с ними. Он совместно с Л.В. и Ш.Н. выехали из <Адрес> и поехали в <Адрес>. Проезжая мимо поста, расположенного при выезде из пгт. Мостовского со стороны аул Ходзь, их сотрудники полиции не останавливали, так как на тот момент знали данную машину, и они каждый день ездили на работу в <Адрес>, где работали по найму. По дороге Л.В. им пояснил, что ему звонил ранее ему знакомый житель <Адрес> Ч.Р., который просил его приехать за долгом в <Адрес> По приезду в <Адрес> они проехали на <Адрес>, как говорил Л.В., и последний позвонил своему знакомому Ч.Р., который пояснил, чтобы они остановились возле <данные изъяты>. После того как они остановились напротив продуктового магазина, то стали ждать знакомого Л.В., который сидя в машине увидел идущего к нему на встречу парня и пояснил, что это Ч.Р.Л.В. вышел из машины и направился к последнему. Л.В. и Ч.Р. стояли позади машины примерно в пяти метрах от них, а именно возле какого-то разрушенного помещения, расположенного напротив магазина. О чем именно они разговаривали, он не слышал, но в зеркало заднего вида видел, как Ч.Р. что-то передавал Л.В., но что именно ему видно не было. В тот момент Ш.Н. ходил в магазин. Немного постояв, Л.В. совместно с Ч.Р., направились в сторону машины, но выйдя на проезжую часть дороги, расположенную между помещением магазина и разрушенным помещением, стали также о чем-то разговаривать. Примерно через минуту, к машине подошел Л.В., который сел на заднее сиденье, а Ч.Р. направился в сторону многоквартирных домов. После того как Л.В. сел в их машину, то он спросил у последнего, что за дела, так как ему все это показалось странным. Л.В. пояснил, что все нормально, и это не их дело. Он совместно с Ш.Н. пояснили Л.В., что как это не наше дело, и если что-то не так, пускай выходит из машины, на что Л.В. пояснил, что все нормально. После того как они поговорили с Л.В. и он заверил их, что все хорошо, то они направились обратно в <Адрес> и поехали также через <Адрес>. Когда они подъезжали к посту, расположенного при выезде из <Адрес>, то увидели, что сотрудников полиции стало больше, чем когда они проезжали в <Адрес>, при этом часть сотрудников находилась с левой стороны, а часть с правой. Когда они начали подъезжать к посту, то на проезжую часть дороги вышел сотрудник ДПС и начал показывать им, чтобы они остановились, и после того как он произвел остановку транспортного средства, то к ним начали подходить сотрудники полиции и было такое ощущение, что их уже ждали. В это время сотрудник ДПС попросил его открыть багажник машины, и он открыл багажник, где они увидели бензопилу и другой инструмент, которым они на тот момент работали по найму. Сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него документ на данную бензопилу, на что он пояснил, что все имеется только дома, а с собой ничего нет. Сотрудник ДПС забрал документы и направился в вагончик, а к машине подошли другие сотрудники, которые были без форменной одежды и стояли, при этом начали спрашивать как у него дела, на что он пояснил, что все нормально. Далее сотрудник полиции, который был без формы и который не представился, спросил у него, имеется ли при нем или в машине какие-либо запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него ничего нет. Далее сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, из которого как он понял, были приглашены двое понятых, с которыми они подошли к машине и начали в отношении него производить личный досмотр, а также осмотрели машину, при этом после осмотра предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, имеющиеся в машине, на что он ответил, что ничего нет. Так в отношении Ш.Н. также произвели личный досмотр, но ничего незаконного обнаружено не было. В ходе осмотра машины, сотрудники полиции увидели, что на заднем пассажирском сиденье сидел Л.В., которого попросили выйти из машины и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, имеющиеся при нем. На что Л.В. пояснил, что у него имеются незаконно хранящиеся предметы, и начал доставать из карманов куртки два пакета, которые выложил на капот машины и пояснил, что в них находятся семена мака и патроны. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, а также в их присутствии пояснили, что это добровольной выдачей не считается. Сотрудники полиции сообщили, что сейчас начнут все оформлять по факту незаконного хранения и перевозки семян мака и патронов. После этого к ним приехала женщина, которая как им пояснили, является следователем, и оформила все на протокол, при этом два пакета с патронами и семенами мака, как им пояснили, изъяли. После этого их поочередно начали приглашать в вагончик, где они давали показания по данному поводу. Их всех опросили, и он дал показания о том, что не знал, что у Л.В. имеются семена мака и патроны, а также, то, что все изъятое у Л.В. мог передать Ч.Р., когда Л.В. с ним встретился в <Адрес>. После дачи показаний их отпустили домой, а Л.В. забрали в отдел полиции <Адрес>, где его держали около 2-х часов, а после отпустили, и они все вместе поехали домой. Также Л.В. пояснил, что его принудительно, путем запугивания, заставили дать показания о том, что патроны и маковую семечку ему передал не Ч.Р., а патроны он нашел в <Адрес>, а маковую семечку купил в магазине для выпечки булочек. Так как Л.В. опасался угроз со стороны сотрудников полиции, то дал показания такие, какие им было выгодно. На момент, когда Л.В. выдавал маковые семечки, в пакете было примерно со жменю семечки, но не больше. Также когда они подъезжали к посту ДПС, то он обратил внимание на легковой автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, задняя часть которого была тонированная, и из которого после того как их остановили, вышли трое парней, двое из которых русских спортивного телосложения накачанные, а один такого роста примерно как он, кавказской внешности. Один из парней, который был накачанным, волосы темного цвета подошел к нему и стал возле двери, не давая ему выйти из машины, начал улыбаться и спрашивать, как дела, на что он ответил, что у него все нормально, при этом у него поднялась куртка, и он увидев кобуру понял, что он сотрудник полиции, так как на тот момент он ему не представился. У него на тот момент сложилось такое впечатление, что их ждали, так как до этого они каждый день ездили через данный пост в <Адрес> на работу, а также в этот же день приехали в <Адрес> и их никогда не останавливали, и на данном посту никогда не было столько сотрудников. Когда они ехали из <Адрес> в сторону <Адрес> в магазины они не заезжали, а проехали мимо и ничего не покупали. У Л.В. с собой, когда они ехали из <Адрес> ничего не было, то есть никаких пакетов у него он не видел. Все что было изъято у Л.В. на посту, а именно патроны и семена мака, ему как говорил сам Л.В., передал Ч.Р., при этом он также видел в зеркало заднего вида, что Ч.Р. что-то передавал Л.В. (т. 1 л.д. 209-213)
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ш.Н. от 23.03.2017, согласно которым у него в собственности имелся легковой автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты>, который он покупал для того чтобы ездить на работу по найму. На тот момент он был лишен водительского удостоверения, и после этого на принадлежащей ему машине ездили его знакомые, у которых имелись водительские удостоверения.
15.12.2016 примерно в 14 часов он находился дома. В это время ему на сотовый телефон позвонил Б.В., который пояснил, что их общий знакомый житель <Адрес> Л.В. попросил его свозить в <Адрес> по личным делам. Он пояснил, что машину даст только в том случае если поедет с ними, на что они согласились и пришли к нему домой, где Б.В. сел за руль, он сел на пассажирское переднее сиденье, а Л.В. сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону <Адрес> В <Адрес> они ехали через <Адрес>, так как так было ближе доехать до <Адрес> на 10 километров, чем ехать через <Адрес>. Проезжая пост, расположенный при въезде в пгт. Мостовской они увидели, что на посту находились двое сотрудников полиции, которые на них никакого внимания не обратили и останавливать не стали. По приезду в <Адрес> они подъехали на <Адрес>, где подъехали к одному из продуктовых магазинов. Л.В. пояснил, чтобы они остановились. В это время со стороны многоэтажного дома к ним направлялся ранее ему незнакомый парень. Л.В. вышел к данному парню, и они находились от машины на расстоянии нескольких метров, их было видно из машины. В то время, когда Л.В. вышел из машины, он направился в магазин. После того, как он вышел из магазина, он сел в машину и начал разговаривать с Б.В., и последний ему пояснил, что он опасается, что данный ранее им неизвестный гражданин может передать Л.В. что-то незаконное, так как Л.В. говорил, что ему необходимо было забрать денежные средства, а чтобы забрать деньги нет никакой необходимости куда-то отходить от машины. После того как Л.В. сел в машину, то они направились в <Адрес> через <Адрес>, так как так доехать до <Адрес> им было ближе чем через <Адрес>. При подъезде к посту, расположенному при выезде из пгт. Мостовского, они увидели, что там находились около шести сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции, у которого на куртке было написано «ДПС», при виде их машины вышел на середину дороги и начал останавливать при помощи жезла издалека их машину, показывая водителю, чтобы он съехал на обочину и остановился. Б.В. выполнил требование сотрудника ДПС и остановил машину на обочине. В это время к машине справа подошли казаки, а слева подошли сотрудники полиции, при этом сотрудник ДПС, который останавливал машину, представился и попросил водителя предъявить документы, при этом водителя Б.В. и его попросил выйти из машины, а Л.В. остался сидеть на заднем сиденье. Когда Б.В. и он вышли из машины, то сотрудник полиции ДПС пояснил, что в данной машине имеется ворованная бензопила, на что он пояснил, что в машине ничего ворованного нет. В это время Л.В. вышел из машины и сотрудник ДПС пояснил им, что в отношении них будет производиться личный досмотр и осмотр машины, при этом начал останавливать проезжающие мимо машины и приглашать граждан поприсутстовать в качестве понятых. Сотрудник ДПС начал спрашивать, имеются ли у них незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также оружие, боеприпасы и другие предметы, исключенные из свободного оборота, которые они могут выдать добровольно, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Он и Б.В. пояснили, что при них ничего незаконно хранящегося нет. Л.В. пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем семена мака и 20 патронов, на что сотрудник ДПС пояснил, что это уже добровольной выдачей не считается. Далее Л.В. из карманов на багажник их машины выложил два пакета, в одном из которых он увидел, что-то измельченное, а во втором пакете он увидел патроны. На вопрос сотрудников полиции, что в пакетах, Л.В. пояснил, что в одном пакете находятся семена мака, а во втором пакете патроны, которые ему передал парень по имени Ч.Р. в <Адрес>, несколько минут назад. Также Л.В. предложил сотрудникам полиции проехать на то место, где несколько минут назад произошла передача данных пакетов Ч.Р.Л.В., на что сотрудники полиции даже не стали его слушать и постоянно прерывали и говорили, чтобы он отвечал только за себя самого, а других туда не впутывал. Также сотрудники полиции пояснили, что скорее всего Л.В. приобрел все в <Адрес> и возил с собой. Они начали вступаться за Л.В., но их никто не слушал и с ними разговаривать не хотели. Также Л.В. неоднократно заводили в вагончик, расположенный на территории поста. На посту у них получили пояснения по данному поводу. После этого сотрудниками ДПС был осмотрен автомобиль, принадлежащий ему, и их всех доставили в ОМВД России по Мостовскому району. По приезду к ОМВД России по Мостовскому району Л.В. забрали на территорию, а их на территорию не пустили и пояснили, чтобы они ждали в машине. Примерно через два часа Л.В. вышел на улицу, и они поехали домой. Когда Л.В. вышел на улицу, то сел в машину и говорил о том, что его запугивали и принуждали дать показания сотрудники полиции, на что он согласился для того, чтобы его отпустили домой. (т. 1 л.д. 72-75).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля К.Е. от 03.05.2017, согласно которым с <Дата> он работает инспектором ДПС ОМВД России по Мостовскому району.
15.12.2016 он заступил для несения службы на пост <данные изъяты> Службу на данном посту он нес с 08 часов до 20 часов. Около 15 часов 40 минут ему на номер его сотового телефона позвонил ранее ему неизвестный номер, и парень который разговаривал с ним, представился оперативником, фамилию не называл и пояснил, что в сторону поста двигается легковой автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты> в котором могут перевозить запрещенные вещества, исключенные из свободного оборота. Около 16 часов 10 минут он находился на данном посту. В это время со стороны пгт. Мостовского в сторону аул. Ходзь двигался легковой автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты>, по описанию похожий как ему сообщили в ходе телефонного разговора, который он остановил с целью проверки документов и визуального осмотра машины, так как на тот момент шла операция «Анаконда», в рамках которой они имеют право осматривать машины, на предмет незаконно перевозимых грузов и предметов, а также с целью поступившей ему информации. С ним на посту также находились два казака и один сотрудник ППС. После того как указанный автомобиль был им остановлен, то он подошел к машине, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На тот момент он увидел, что в машине находились еще два пассажира, один сидел на переднем пассажирском сиденье, а второй на заднем пассажирском сиденье. После того как он проверил документы, которые были в порядке, он попросил водителя открыть багажник для визуального осмотра машины, в котором находились строительные инструменты и бензопила. Документы на данные инструменты и бензопилу отсутствовали и водитель пояснил, что бензопила принадлежит одному из пассажиров. Так как ранее дежурным ОМВД России по Мостовскому району при заступлении в наряд и при проведении инструктажа доводились ориентировки по кражам бензопил, то он решил установить собственника данной бензопилы. В это время из машины вышли два пассажира и один из них пояснил, что данная бензопила принадлежит ему, и у него дома на нее имеются документы. После этого им было принято решение произвести личные досмотры, на предмет незаконно хранящихся предметов, в связи с чем, им были остановлены два автомобиля, из которых были приглашены двое понятых. Перед проведением личных досмотров пассажиров, им в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, а также другие исключенные из незаконного оборота предметы, имеющиеся при них, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ему пояснили, что ничего незаконно хранящегося нет. После этого в ходе личного досмотр, Л.В., который являлся пассажиром, пояснил, что у него есть незаконные средства и предметы и из правого кармана куртки выдал ему два полимерных пакета при осмотре которых он увидел семена мака и патроны калибра 7,62 мм. Он пояснил Л.В., что это добровольной выдачей не считается, так как когда он предлагал выдать добровольно, Л.В. пояснил, что при нем ничего незаконного нет. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа для составления материала по данному факту.
После того как приехала следственно-оперативная группа, дознаватель начал оформлять протокол изъятия патронов и маковой соломы. На вопрос дознавателя, откуда у Л.В. патроны и маковая солома он пояснил, что ему передал какой-то его знакомый, и он все это вез домой. Подробностей опроса Л.В. он не знает, так как при его опросе не присутствовал. Также перед тем как приехала следственно-оперативная группа, недалеко от поста остановился легковой автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, но из которого никто не выходил, и постояв несколько минут уехал в направлении пгт. Мостовского. Кто находился в машине ему не известно. Данный автомобиль приехал из пгт. Мостовского и остановился примерно в 50-100 метрах от поста, и после вернулся обратно в пгт. Мостовской. (т.д. 1 л.д. 220-222)
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ю.Ю. от 20.07.2017, согласно которым в должности старшего дознавателя ОМВД России по Мостовскому району она состоит с <Дата>
15.12.2016 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Мостовскому району. В указанный день, в вечернее время, от оперативного дежурного ОМВД России по Мостовскому району ей поступило сообщение о необходимости выезда на пост ДПС «Александра», расположенный на автодороге, ведущей из пгт. Мостовского Краснодарского края в направлении г. Лабинска Краснодарского края через аул. Ходзь, так как на данном посту задержано лицо, имеющее при себе растительную массу, внешне похожую на наркотическое средство – маковая соломка, а также боевые патроны.
15.12.2016 в вечернее время она выехала на вышеуказанный пост ДПС «Александра», где находился мужчина, как ей в последствии стало известно, ФИО4 ДПС ОМВД России по Мостовскому району – К.Е. сообщил ей, что ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 вишневого цвета, в котором находились трое мужчин, одним из которых являлся Л.В. В ходе досмотра автомобиля сотрудником ДПС ОМВД России по Мостовскому району К.Е. были обнаружены вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое средство – маковая соломка, а также 20 предметов, внешне похожих на боеприпасы, а именно патроны, калибра 7,62 мм. Затем ею произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она изъяла вышеуказанные 20 предметов, внешне похожих на 20 патронов, калибра 7,62 мм, а также растительное вещество.
На посту ДПС «Александра» она с Л.В. не общалась и его не опрашивала. Также она не уточняла у последнего обстоятельства приобретения вышеуказанных патронов и растительного вещества.
После составления осмотра места происшествия, Л.В. был доставлен в отдел уголовного розыска ОМВД России по Мостовскому району, где с ним работали оперативные сотрудники, однако кто конкретно, ей не известно. Через некоторое время Л.В. вошел в ее кабинет, где она стала проводить опрос последнего. В ходе опроса Л.В., кроме нее никто не присутствовал. В ходе опроса Л.В. пояснил ей, что патроны и наркотическое средство он нашел в <Адрес>
15.12.2016 после сбора ей первоначального материала, данный материал передан ею в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району, после чего отписан либо оперуполномоченному К.Д., либо ФИО1, точно она не помнит, для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.
На 30 сутки срока проверки сообщения о преступлении, К.Д. данный материал передан в отдел дознания, после чего ею в отношении Л.В. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которые соединены в одно производство. (т. 2 л.д. 218-222).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ш.А. от 06.07.2017, согласно которым 15.12.2016 около 16 часов 20 минут он направлялся на своем автомобиле марки «ВАЗ21099» с государственным регистрационным знаком <Номер> из <Адрес>. В указанное время его остановил сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району на посту «Александра», который представился, предъявил служебное удостоверения и предложил ему поучаствовать при проведении досмотра, на что он согласился. Подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным <Номер>, он увидел еще одного мужчину, которой также был приглашен в качестве понятого. После чего ему и второму понятому были разъяснены права. Затем сотрудниками ДПС произведен личный досмотр Л.В., в ходе которого у последнего обнаружены патроны и растительная масса зеленого цвета. По окончанию досмотра были составлены протоколы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи. По поводу обнаружения патронов и растительной массы зеленого цвета Л.В. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. (т. 2 л.д. 111-114).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Б.И. от 28.04.2017, согласно которым около трех лет он по найму работает в такси <данные изъяты> в качестве водителя такси на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074, <данные изъяты>
04.01.2017 в дневное время он находился на работе. В это время ему от диспетчера поступил заказ, а именно он должен был выехать по адресу: <Адрес> где его уже ждали пассажиры. По приезду на указанный адрес к машине подошел ранее ему знакомый парень по имени К.А., которого он неоднократно уже возил по <Адрес>, и ранее ему незнакомый парень высокого роста, которые сели на заднее пассажирское сиденье и парень который был повыше пояснил ему, что необходимо ехать в направлении <Адрес>, где будет ждать автомобиль «Нива». Он направился по указанному мне маршруту, при этом доехав до <Адрес> парень который был повыше попросил меня остановить машину и вышел из машины, а он совместно с К.А., по дороге, ведущей в сторону <Адрес>. При подъезду к <Адрес>, они повернули на первом повороте и поехали по дороге, ведущей к автодороге в сторону <Адрес>. По приезду на перекресток, он увидели, что никакого автомобиля «Нива» на перекрестке не было, и К.А. пояснил, что нужно немного подождать. Немного постояв, К.А. кому-то позвонил и передал ему трубку телефона и ему пояснили, чтобы он ехал к <Адрес> расположенного вдоль автодороги, ведущей в <Адрес> После этого он по автодороге ведущей в сторону <Адрес> направился в сторону <Адрес> через пост расположенный возле ГАИ, где когда он проезжал пост остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил у него документы, а также попросил открыть багажник. Он прошел к багажнику машины и открыл его, при этом сотрудник ДПС увидел в багажнике у него газовую установку и спросил у него на нее документы, на что он ответил, что документов у него нет. Сотрудник ДПС пояснил, что это нарушение, но это его не интересует, а интересует другое, и начал интересоваться имеется ли у него что-либо незаконное в машине, на что он ответил, что у него ничего незаконного нет. В это время сотрудники полиции остановили автомобиль, из которого пригласили двоих понятых в отношении которых, в отношении него и моего пассажира К.А., был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра как ему, так и К.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, имеющиеся как при нем и в его машине, а также при К.А.. Они пояснили, что у нас ничего незаконного нет. В ходе личного досмотра при нем и при К.А. ничего незаконного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, а также с участием кинолога и собаки, начали производить осмотр его автомобиля, и в ходе осмотра под задним пассажирским сиденьем где сидел К.А., была обнаружена картонная коробка, обвернутая в полимерный пакет. Данную коробку достали и открыв ее, он увидел в ней патроны в количестве 30-ти штук, калибра 5,45 мм, как пояснили сотрудники полиции, что данные патроны были на автомат «Калашникова». Сотрудники полиции начали спрашивать, кому принадлежат патроны, на что он ответил, что патроны не его, и К.А. также пояснил, что патроны не его, а после признался, что патроны принадлежат ему, и что он должен был кому-то передать, но более подробного разговора он не слышал, так как на тот момент он отошел в сторону. После этого его пригласили в вагончик и приняли от него объяснение и отпустили, и он уехал работать далее. На тот момент он понял, что парня по имени К.А. подставили и специально сделали так, чтобы они проехали через пост, где принадлежащую его машину должны были остановить и найти именно данные патроны. (т. 1 л.д. 214-216).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля К.А. от 29.03.2017, а также подтвержденные при допросе в качестве свидетеля от 02.04.2020, согласно которым 04.01.2017 он находился дома у своей матери по адресу: <Адрес> Утром в период времени с 11 часов до 12 часов к нему пришел Ч.Р., который позвал его на улицу. Во время разговора Ч.Р. пояснил, что необходимо передать патроны его знакомому. Он сразу понял, что здесь что-то не то, и сказал Ч.Р., что его могут с данными патронами задержать. На тот момент он знал, что патроны это незаконно, и его за это могут привлечь, на что Ч.Р. заверил его, что все будет хорошо. Также он спросил у Ч.Р., почему последний сам не может передать данные патроны знакомому, на что Ч.Р. пояснил, что он не желает встречаться с данным с парнем. Также Ч.Р. пояснил, что после того как парень передаст ему деньги которые должен Ч.Р., то одну тысячу он сможет оставить себе, а четыре тысячи отдаст Ч.Р.. Немного подумав он согласился, так как Ч.Р. пояснил, что вызовет такси, и он поеду на такси, в связи с чем, у него никаких проблем по поводу имеющихся при нем патронов не будет. Ч.Р. передал ему прозрачный пакет, в котором находились тридцать патронов калибра 5,45мм. В это время Ч.Р. вызвал такси <данные изъяты> и к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, в который он сел на заднее пассажирское сиденье, а рядом с ним сел Ч.Р., и они поехали в сторону автовокзала <Адрес>, при этом Ч.Р. ему пояснил, что на автодороге, ведущей из <Адрес> перед первым поворотом в <Адрес> его будет ждать машина «Нива» белого цвета, к которой он должен будет подойти и передать патроны, а человек передаст ему долг Ч.Р. в сумме 5 000 рублей. Доехав до автовокзала, Ч.Р. попросил водителя такси остановить машину и, выйдя из машины, пояснил, что созвониться с ним. Он совместно с водителем такси поехали на указанный поворот, при этом чтобы не ехать через пост ГАИ, он попросил водителя объехать по кругу, то есть проехать по <Адрес>, а после свернуть в <Адрес>. По приезду на указанный Ч.Р. поворот он увидел, что никакой машины не было и начал звонить Ч.Р., который пояснил, что сейчас позвонит. Через несколько минут ему перезвонил Ч.Р., который пояснил, что машина стоит возле <Адрес> и ему необходимо будет подъехать к нему. Он понимал, что при нем находятся патроны, которые нельзя хранить и перевозить, а к <Адрес> нужно было подъехать, проехав пост ГАИ. Он спросил у Ч.Р., почему человек не может подъехать сам, на что Ч.Р. пояснил, что ему самому необходимо подъехать к человеку. Он согласился, хотя осознавал, что может быть задержан сотрудниками полиции, и на посту могут проверить машину, но подумал, что такси проверять не будут и пояснил водителю, чтобы он ехать к <Адрес>. Когда они подъехали к посту расположенному возле ГАИ, то водителя такси остановил сотрудник ДПС, который попросил водителя предъявить документы. Также его, как пассажира, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что я пояснил, что паспорт по <Адрес> с собой не носит. После проверки документов сотрудник полиции спросил у него и у водителя, перевозят ли они с собой в машине запрещенные предметы, на что он и водитель пояснили, что ничего в машине незаконного нет. Далее сотрудник ДПС начал осматривать машину, при этом под водительским сиденьем со стороны заднего пассажирского сиденья сотрудник ДПС обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находились патроны, и который он подсунул под сиденье, когда их остановил сотрудник ДПС. В то время сотрудник ДПС спросил у него и у водителя, кому принадлежат патроны, на что он ответил, что патроны принадлежат ему. Осмотр машины производился в присутствии понятых, которые были приглашены из оставленной сотрудникам ДПС машины. Данные патроны в присутствии него и двух понятых были опечатаны. Также в отношении него производился личный досмотр, но при нем ничего незаконного обнаружено не было. После этого он совместно с сотрудником ДПС и понятыми прошли на пост, а именно к вагончику, где он остался стоять на улице, а понятых пригласили во внутрь, где как он понял их опрашивали по данному факту. В то время к нему подошел оперуполномоченный, работающий в отделе полиции <Адрес>, который спросил, где он взял патроны, на что он ответил, что примерно около часа назад, ему их передал Ч.Р. Примерно через пол часа после этого к посту на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета приехали К.Д. и ФИО1, к которым подошел вышеуказанный опер и сев к ним в машину начал что-то им рассказывать. Он, увидев К.Д., подошел к нему и пояснил свою ситуацию, на что К.Д. ему пояснил, что ничем помочь не может, при этом сказал мне, что патроны будут его и он нашел их на свалке. Он начал отказываться и утверждал, что патроны ему передал Ч.Р., на что К.Д. и ФИО1 начали говорить, чтобы он дал показания, что патроны его, и он их нашел на свалке, а если он так не скажет, то в отношении него соберут материалы по другим статьям УК, и дело будет направлено в суд. Об этом ему говорили как К.Д., так и ФИО1 Он, зная К.Д., и понимая о том, что он может собрать какой-нибудь материал в отношении него, согласился и решил дать показания о том, что патроны его, и нашел он их на свалке. В дальнейшем опасаясь, что оперативники в отношении него смогут собрать материал, он подтвердил показания как в ходе дознания, так и в суде. В момент разговора с К.Д. и ФИО1 он находился на улице, а они сидели в машине. Также последние говорили, что ему надо было думать раньше своей головой, когда он брал у Ч.Р. патроны. (т. 1 л.д. 108-111, т.д. 4 л.д. 217-221).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля М.Д. от 03.05.2017, согласно которым в <Дата> он начал работать в ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району в должности инспектора ДПС.
04.01.2017 он заступил для несения службы на период времени с 08 часов утра до 20 часов вечера на <Адрес>. В период времени с 12 часов до 13 часов он находился на указанном посту. В это время ему позвонил ранее ему неизвестный номер, и парень, который с ним разговаривал, представился оперативным работником, но фамилию не называл, и пояснил, что в его сторону через пост будет ехать легковой автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета, гос. номер не называли и пояснили, что в данной машине будет находится незаконные вещества и предметы, но что именно ему не пояснили. Он принял данную информацию и начал находился на посту и смотреть машины. Около 30 минут он простоял, но указанного автомобиля не увидел и перезвонил на указный номер, который ему звонил до этого, и пояснил, что указанной им машины нет. Ему пояснили, чтобы он стоял, и машина обязательно будет ехать со стороны пгт. Псебай. Около 13 часов он находился на посту, где осуществлял службу, а именно останавливал и проверял машины, движущиеся из пгт. Мостовского в сторону пгт. Псебай и в сторону ст. Зассовской. В это время со стороны пгт. Псебай в сторону поста, двигался легковой автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета <Номер> который включил поворот в сторону автодороги ведущей в <Адрес>, и который подходил по описанию. Он остановил данный автомобиль для проверки документов водителя и осмотра автомобиля, так как на тот момент шла операция «Анаконда», в рамках которой они имеют право останавливать транспортные средства, с целью их досмотра. После того как водитель указанного автомобиля остановился, то он подошел к машине преставился, показал свое служебное удостоверение, и попросил водителя предъявить документы, а также открыть багажник и двери машины для визуального осмотра автомобиля. После того как водитель передал документы и открыл багажник и двери, то он увидел на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя парня, который при виде его начал сильно нервничать, и пакет который находился у него в руках пытался засунуть под водительское сиденье, но по всей вероятности не успел, и данный пакет находился на коврике между водительским сиденьем и заднем пассажирском сиденьем. Он проверил документы предъявленные водителем и попросил пассажира выйти из машины и также предъявить документы для установления личности. Пассажир пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем нет, и пояснил, что он является К.А., который заметно нервничал. В это время он поинтересовался у водителя и К.А. имеются ли при них или в машине незаконно хранящиеся вещества и предметы, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы и другие исключенные из незаконного оборота предметы, и если таковые имеются, то они могут выдать добровольно, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Водитель машины и К.А. ответил, что при них и в машине ничего незаконно хранящегося нет. Для осмотра автомашины, мною был остановлен автомобиль, из которого были приглашены двое граждан в качестве понятых, в присутствии которых мною был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21074, при осмотре которого в салоне машины на коврике, между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, был обнаружен полимерный пакет, в котором был бумажный сверток темно-коричневого цвета, в котором находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 30 штук. На вопрос к водителю и К.А. кому принадлежат данные патроны, на что водитель машины пояснил, что это не его, и К.А. пояснил, что это также не его. Немного поговорив, К.А. пояснил, что данный пакет его, но куда он его вез и где приобрел, К.А. ему не пояснял, так как у него не спрашивал. Им был составлен протокол о досмотре транспортного средства, а также произведен личный досмотр К.А. в ходе которого, ничего незаконного обнаружено не было. Также им была вызвана СОГ по приезду которой дознаватель начал составлять материал, а оперуполномоченный Ч.А. общался с К.А.. После этого он совместно с понятыми и К.А. прошли к вагончику, где он начал у понятых принимать объяснение. В тот день возле поста оперативных работников К.Д. и ФИО1 он не видел, с ними лично не знаком, и общения с ними не имел. Где именно К.А., приобрел патроны, он не знает, у него не спрашивал и он ему не говорил. С К.А. общался оперативный работник Ч.А., но о чем они разговаривали ему не известно. (т. 1 л.д. 217-219)
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля С.Т. от 12.05.2017, согласно которым 04.01.2017 примерно в обеденное время она совместно со своим отцом Ф.А. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21012, серебряного цвета ехали из <Адрес> Проезжая пост ДПС, расположенного при выезде из пгт. Мостовского со стороны пгт. Псебай их остановил сотрудник ДПС и попросил поприсутствовать ее и ее отца в качестве понятых при осмотре легкового автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, в котором могут находится запрещенные вещества. Она совместно со своим отцом подошли к указанному сотрудником ДПС легковому автомобилю, на лобовом стекле которого имелась светящаяся надпись «такси», возле которого находились два сотрудника полиции, а также молодой парень и пожилой мужчина. В их присутствии сотрудник ДПС предложил парню и мужчине добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, исключенные из свободного оборота, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Парень и мужчина пояснили, что при них и в машине ничего незаконного нет. Далее сотрудник ДПС в их присутствии начал производить осмотр автомобиля, при осмотре которого под водительским сиденьем со стороны пассажирского заднего сиденья была обнаружена коричневая бумага, т.е. сверток из данной бумаги, при развороте которого в нем были патроны в количестве 30 штук, насколько она помнит калибра 5,45 мм, как им пояснил сотрудник ДПС. На вопрос сотрудника ДПС, кому принадлежат данные патроны, водитель машины и парень пояснили, что это не их. Водитель пояснил, что данного парня он вез на заказ. В это время сотрудник ДПС изъял данные патроны, положил их в полимерный пакет и опечатал пояснительной биркой с их подписью и печатью. Также сотрудник ДПС кому-то позвонил и через несколько минут к ним подъехал легковой автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, из которого вышли двое молодых людей спортивного телосложения, которые забрали с собой данного парня, как она помнит по имени К.А. и посадили его в свою машину, на которой приехали и там с ними разговаривали примерно около пяти минут, после чего данный парень вышел из машины и подошел к ним, при этом пояснил, что патроны принадлежат ему. Также парень пояснил, что нашел данные патроны на мусорке. После этого данные парни спортивного телосложения, как она поняла сотрудники полиции, завели К.А. в вагончик, расположенный возле дороги и через несколько минут пригласили их, где К.А. еще раз признался, что патроны его, а они поставив свои подписи уехали, а также перед ними уехали двое вышеуказанных парней. (т. 1 л.д. 234-238).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ф.А. от 06.07.2017, согласно которым 04.01.2017 около 13 часов 20 минут он направлялся на своем автомобиле марки «ВАЗ21012» с государственным регистрационным знаком <Номер> из <Адрес> совместно со своей дочерью С.А. В указанное время его остановил сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес> на посту «Вива», который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему и его дочери – С.А. поучаствовать при проведении досмотра автомобиля, на что они согласились. Подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком <Номер>, рядом находился мужчина, как в последствии ему стало известно К.А., молодой парень и сотрудники правоохранительных органов. После чего ему и его дочери – С.А. были разъяснены права. Затем сотрудники ДПС произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком <Номер>, в котором были обнаружены патроны. После этого выяснилось, что патроны принадлежат – К.А., последний являлся пассажиром вышеуказанного автомобиля. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором он и его дочь – С.А. поставили свои подписи.
Пояснения К.А. по поводу обнаружения патронов он, в настоящее время не помнит, так как не заострял на этом внимания. (т. 2 л.д. 115-118).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ч.А. от 20.06.2017, согласно которым с <Дата> он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району.
04.01.2017 примерно в обеденное время ему позвонил начальник ОУР ОМВД России по Мостовскому району Л.Е., который сказал, что ему необходимо выехать на пост <Адрес>, где будет остановлен, либо уже остановлен автомобиль. Причиной, по которой ему необходимо выехать на указанный пост, являлся досмотр автомобиля. Прибыв на указанный пост ДПС, он припарковал автомобиль, поздоровался с сотрудниками полиции, находящимися на данном посту. После его прибытия на пост, сотрудник ДПС сообщил ему, что необходимо остановить автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета. Через некоторое время сотрудник ДПС остановил автомобиль ВАЗ 2107, после чего пригласил понятых и произвел досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля у пассажира автомобиля ВАЗ 2107 К.А. сотрудником ДПС было обнаружено и изъято 30 патронов калибра 5,45 мм. После осмотра автомобиля он направился на пост ДПС, с целью опроса участвующих при изъятии лиц. Так как следственно-оперативная группа не прибыла на пост ДПС, им принято решение о доставлении К.А. в ОМВД России по Мостовскому району с целью его опроса.
04.01.2017 во время нахождения на посту <Адрес> оперуполномоченные ФИО3 подъезжали к посту <Адрес> Последние спросили его о том, какое преступление он выявил. (т. 2 л.д. 85-93).
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также другими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:
Протоколом очной ставки между обвиняемым Ч.Р. и свидетелем С.В. от 11.07.2017, согласно которому Ч.Р. полностью подтвердил показания С.В. в части сбыта последнему патронов и наркотического средства, совершенного 17.10.2016 группой лиц по предварительному с К.Д. и ФИО1 (т.д. 2 л.д. 168-171);
Протоколом очной ставки между свидетелем Ч.Р. и обвиняемым ФИО1 от 09.09.2021, с применением видеозаписи, согласно которому Ч.Р. полностью подтвердил свои показания в части сбыта наркотических средств и патронов, совершенного группой лиц по предварительному с К.Д. и ФИО1 (т.д. 6 л.д. 25-42);
Протоколом выемки от 20.07.2017г., в соответствии с которым в Мостовском ОМВД было изъято и 25 гильз калибра 7, 62мм (т.2 л.д.232-238);
Протоколом осмотра предметов 25 гильз калибра 7, 62мм (т.2 л.д.242-264);
Протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, согласно которому осмотрены светокопии заключений эксперта <Номер> от 03.11.2016, <Номер> от 23.11.2016.и <Номер> от 17.11.2016г. (т.2 л.д. 119-123);
Согласно светокопии заключения эксперта <Номер> от 03.11.2016, 25 патронов, изъятых 17.10.2016 у С.В., являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм и были пригодны для стрельбы. Согласно светокопии заключения эксперта <Номер> от 17 ноября 2016г. растительная масса, изъятая 17.10.2016г. у гр. С.В. возле пункта полиции «Соленое», является наркотическим средством канабис (марихуана). Масса канабиса (марихуана) после высушивания составила 16,82 гр., первоначальная масса наркотического средства составляла 16,91гр. После осмотра светокопии заключений эксперта <Номер> от 03.11.2016 и <Номер> от 23.11.2016, <Номер> от 17 ноября 2016г. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и хранится при материалах уголовного дела.(т.д. 2 л.д. 119-123);
Протоколом осмотра документов от 03.11.2017, согласно которому осмотрены диски с информацией о телефонных соединениях Ч.Р., К.Д. В ходе осмотра дисков обнаружена информации о телефонных соединениях Ч.Р. и К.Д., при анализе которой установлено, что Ч.Р. осуществлял неоднократные телефонные соединения с К.Д. в день сбыта наркотического средства и боеприпасов С.В. 17.10.2016. Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.д. 3 л.д. 147-162).
Протоколом очной ставки между обвиняемым Ч.Р. и свидетелем Л.В. от 27.06.2017, согласно которому Ч.Р. полностью подтвердил показания Л.В. в части сбыта последнему патронов, совершенного 15.12.2016 группой лиц по предварительному сговору с К.Д. и ФИО1 (т.д. 2 л.д. 92-98)
В судебном заседании государственный обвинитель заявил о переквалификации действий ФИО1 с п. «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ на ч.1 ст. 286 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 выразил свое отношение к обвинению в новой редакции заявлением о том, обвинение понятно и виновным себя не признает.
Суд, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» соглашается с предложенной квалификацией государственного обвинителя, поскольку это не ухудшает положение подсудимого, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
Суд считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого верной т.к. судом установлено, что боеприпасы и наркотики не выбыли из-под контроля сотрудников полиции, а именно ФИО1, не передавались третьим лицам и не поступили в свободный доступ.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния получены в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством и являются допустимыми.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, его вина доказана.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
Учитывая активную защиту подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 понимал характер своих действий и связь между своим поведением и его результатом, руководил самостоятельно своими действиями, и находит, что, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он являлся и является вменяемым. В связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику по месту службы, неоднократно поощрялся руководством; <данные изъяты>, что также учитывается судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным и назначить наказание
по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 28 апреля 2021года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей исчислять один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно п. 2 ч.5 ст. 302, п. 2 ч.6 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания ввиду того, что время нахождения его под стражей поглощает наказание, назначенное по ч.1 ст. 286 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи.
Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии заключений экспертов <Номер> от 03.11.2016, <Номер> от 23.11.2016 г. и <Номер> от 17.11.2016г. и результаты детализации телефонных соединений абонентов сотовой связи, хранящихся на CD-R дисках хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 23.12.2023 г.
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-100/2023.
Копия верна:
Судья Н.М. Лебенко