УИД 03RS0002-01-2025-003584-77
Дело № 2-3111/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «СЗ «ПСК-6» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Строительный комитет», действующей в интересах ФИО4, к ООО «Компания «Грайн» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Строительный комитет», действующая в интересах ФИО4, обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ФИО4 используют в личных нуждах не связанных с предпринимательской деятельностью ПВХ профиль окон в квартире распложенной по адресу: <адрес>. Организацией производившей ПВХ профиль который использует потребитель является ООО «Компания «Грайн». ФИО4 (потребитель) является собственником квартиры, в которой распложено спорное изделие (товар) ПВХ профиль окон в квартире, распложенной по адресу: РБ, <адрес>. Согласно представленной информации на маркировке товара: ПВХ профиль окон в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, изготовителем вышеуказанной продукции является ООО «Компания «Грайн». Вышеуказанная продукция была поставлена с недостатками, что подтверждается техническим заключением специалиста № Закл-1399(ПВХ профиль) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором все подробно описано, включая месторасположение объекта недвижимости, в котором смонтирована некачественная продукция. Гарантийный срок на ПВХ профиль окон в квартире не может составлять менее чем 2 года. Однако истцом обнаружены недостатки по истечении гарантийного срока, отображенные в заключении специалиста № <данные изъяты>ПВХ профиль) от ДД.ММ.ГГГГ. Все обнаруженные недостатки являются производственными, а следовательно, возникли до передачи спорного товара истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Истец ФИО4 понес убытки на доставку приобретенной продукции, строительно-монтажные работы приобретенной конструкции, истцу предстоят работы по демонтажу некачественной продукции, прочие убытки.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4: стоимость некачественной продукции либо стоимость устранения недостатков некачественной продукции в размере 174 170 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензионного требования потребителя в размере 1% в день на сумму 174 170 руб. с даты крайнего срока удовлетворения претензионного требования по дату вынесения решения, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1 % в день на сумму, начиная с даты вынесения решения и до дня фактического погашения суммы 174 170 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф. Взыскать с ответчика в пользу МРОО ЗПП «Строительный Комитет» расходы на оплату услуг эксперта в размере 60 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере согласно почтовым квитанциям, штраф.
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «Строительный Комитет» ФИО1, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, исковые требования поддержал с просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в возражении.
Представитель третьего лица ООО «СЗ ПСК №» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что истец приобрел квартиру по договору долевого участия в строительстве. Какой-либо договор между истцом и ответчиком отсутствует.
В судебное заседание истец ФИО4, третье лицо ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
В силу статьи 19 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего, Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п. 1).
Согласно подпункту б пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.
Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве №А-78 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно техническому заключению специалиста № Закл-1399(ПВХ профиль) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения технического исследования, специалистом выявлены отклонения от заявленных (производителем, продавцом) параметров продукции: ПВХ профиль окон в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость устранения выявленных дефектов согласно локально-сметного расчета составляет 174 170 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков своими силами и за свой счет. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.
В соответствии с терминологией ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», окно - элемент стеновой или кровельной конструкции, предназначенный для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок. Оконный блок - светопрозрачная конструкция, предназначенная для естественного освещения помещения, его вентиляции и защиты от атмосферных и шумовых воздействий.
Оконный блок состоит из сборочных единиц: коробки и створчатых элементов, встроенных систем проветривания и может включать в себя ряд дополнительных элементов: жалюзи, ставни и др.
В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.
Судом установлено, что договор на приобретение ПВХ профиля, окон между истцом и ответчиком не заключался.
Как указывает ответчик, им истцу не поставлялся ПВХ профиль, объектом исследования, как указано в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является ПВХ профиль оконных конструкций в квартире.
С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что ООО «Компания «Грайн» не является изготовителем оконных конструкций, установленных застройщиком ООО «СЗ «Строительная фирма «ПСК-6» в квартире, которую истец приобрел по договору долевого участия, ответчиком были изготовлены лишь комплектующие для оконных конструкций. При этом положения Закона о Защите прав потребителей не наделяют потребителя правом на предъявление требования к изготовителям комплектующих товара.
При указанных обстоятельствах требования истца, предъявленные к ООО «Компания «Грайн» не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь изготовителем комплектующих, а не приобретенного, по мнению истца, товара, не являлся стороной по договору с истцом, и не может отвечать перед ним в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Строительный комитет», действующей в интересах ФИО4, к ООО «Компания «Грайн» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ