УИД 61RS0022-01-2023-005088-07

Судья Фатыхова Е.М. Дело № 11-1143/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Дон-строй и С» ФИО1 на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Дон-Строй и С»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела ГУФССП по Ростовской области от 13 июля 2023 года ООО «Дон-Строй и С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор ООО «Дон-строй и С» ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении решения судьи районного суда и принятии нового решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заявитель ссылается на то, что ООО «Дон-строй и С» были предприняты все возможные меры для исполнения решения суда, в связи с чем, имеются основания для ООО «Дон-строй и С» от административной ответственности.

Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела усматривается, что в Таганрогском городском отделе ГУФССП по Ростовской области в отношении должника ООО «Дон-строй и С» 18 января 2023 года возбуждено исполнительное производство №14566/23/61076-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Таганрогским городским судом Ростовской области по делу № 2-438/2022, предмет исполнения обязать на ООО «Дон-строй и С» в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки квартиры, переданной ФИО3, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно обеспечить газоснабжение в указанную квартиру. Решение вступило в законную силу 30 августа 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области от 26 мая 2023 года за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника – ООО «Дон-строй и С» взыскан исполнительский сбор, новый срок установлен постановлением должностного лица административного органа до 30 июня 2023 года.

7 июля 2023 года СПИ установлено, что решение суда должником не исполнено, в отношении ООО «Дон-строй и С» вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в дальнейшем 13 июля 2023 года вынесено обжалуемое постановление.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ООО «Дон-строй и С» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Перечисленные в жалобе меры, направленные на выполнение требований исполнительного документа, не свидетельствуют об отсутствии вины ООО «Дон-строй и С» в совершении административного правонарушения, поскольку они не привели к исполнению решения суда, вступившего в законную силу, в установленный срок, являются недостаточными и не освобождают ООО «Дон-строй и С» от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом положения указанной статьи не содержат каких-либо исключений в отношении сроков исполнения исполнительных документов.

Недостаточность у должника эффективных механизмов для своевременного исполнения судебного решения не свидетельствует об отсутствии вины юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение судьи городского суда, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Совершенное правонарушение с учетом статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в виде пренебрежительного отношения должника к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Административное наказание назначено ООО «Дон-строй и С» в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.

Оспариваемое постановление принято при соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Дон-Строй и С» – оставить без изменения, жалобу директора ООО «Дон-строй и С» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: