Решение по делу № 2-1-391/2023 от 29.06.2023

Дело №2-1-391/2023

73RS0008-01-2023-000460-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил а:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявления указано, что в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества:

Земельный участок; площадь: *** кв. м.; расположен по адресу: ***, земельный участок расположен ***; кадастровый N ***; вид права, доля в праве: собственность; назначение объекта: для сельскохозяйственного использования;

Земельный участок; площадь: *** кв. м.; расположен по адресу: ***; кадастровый N ***; вид права, доля в праве: собственность; назначение объекта: для сельскохозяйственного использования.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее - Закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии ч. 4 ст. 69 Закона N229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на:

земельный участок, площадью *** кв. м., расположенный по адресу: ***, земельный участок расположен в ***; кадастровый номер ***; вид права, доля в праве: собственность; назначение объекта: для сельскохозяйственного использования;

Судебный пристав –исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о проведении судебного разбирательства данное лицо извещалось судом в установленном порядке и надлежащим образом, каких-либо сообщений, в том числе возражений по иску от него не поступило.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС №18 по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», согласно п.4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка *** Самарского судебного района г. Самары Самарской области от *** в доход бюджета с ФИО2 взыскана недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 2190 руб., пени 25,37 руб.

земельный налог за 2020 год в размере 4, 08 руб.

транспортный налог в размере 75000 руб., пени 68,75 за 2020 год.

14.06.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО1 возбуждено исполнительное производство *** –ИП в отношении ФИО2.

В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении, проводятся исполнительные действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2:

20.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО1 наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 на праве собственности принадлежат:

земельный участок, площадью *** кв. м., расположенный по адресу: ***; кадастровый ***; вид права, доля в праве: собственность; назначение объекта: для сельскохозяйственного использования

В силу ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ (ч.1 ст.446), запрещающий обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава –исполнителя.

Судом установлено, задолженность ФИО2 по исполнительному производству на день вынесения решения и в настоящее время составляет 78088,2 руб. Погашение задолженности ФИО2 не произведено.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования истца подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ограничения, установленные ст. 446 ГПК РФ для обращения взыскания на земельные участки, в данном случае отсутствуют. Ответчиком не доказано несоразмерности долга стоимости земельных участков и не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного, поскольку погашение задолженности ответчиком на протяжении длительного времени фактически не производится, произведенные платежи не могут обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, требования истца об обращении взыскания на земельные участки, расположенные на нем, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, соответствующим балансу интересов сторон. На спорное имущество должника должно быть обращено взыскание для погашения задолженности по указанному исполнительному производству.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 названного закона, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлины в размере 300 рублей в доход бюджета МО «Инзенский район».

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил а:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок, площадью *** кв. м., расположенный по адресу: ***; кадастровый номер ***; вид права, доля в праве: собственность; назначение объекта: для сельскохозяйственного использования;

земельный участок, площадью *** кв. м., расположенный по адресу: ***; кадастровый номер ***; вид права, доля в праве: собственность; назначение объекта: для сельскохозяйственного использования для погашения задолженности по исполнительному производству возбужденному в отношении должника ФИО2, находящемуся на исполнении в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Инзенский район» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья