Решение по делу № 2-6822/2022 от 30.01.2023 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав, что решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области. На энергоснабжение жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№) для оплаты за потребленную энергию.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с 25.01.2005н. ФИО1, 06.11.1952г.рождения, умершая 25.05.2021г.; ФИО2.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 31.05.2021г. в размере 12 536 руб. 56 коп., пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 31.03.2022г. в размере 3 595 руб. 55 коп. и далее с 01.10.2022г. по день оплаты фактической задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 645 руб. 28 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По делу установлено, что решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области. На энергоснабжение жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№) для оплаты за потребленную энергию.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело (№).

Из наследственного дела следует, что наследником к имуществу умершей являются сын ФИО2

ФИО2 вступил в право собственности на квартиру и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен).

В нарушение установленного порядка ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 31.05.2021г ответчиками была потреблена электрическая энергии на сумму 12 536 руб. 56 коп., оплата за потребленную энергию произведена несвоевременно и не в полном объеме.

На сумму задолженности начислены пени в размере 3 595 руб. 55 коп.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате за поставленную электроэнергию представленный истцом, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворения в чати взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 31.05.2021г. в размере 12 536 руб. 56 коп., пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 31.03.2022г. в размере 3 595 руб. 55 коп. и далее с 01.10.2022г. по день оплаты фактической задолженности

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 645 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 31.05.2021г. в размере 12 536 руб. 56 коп., пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 31.03.2022г. в размере 3 595 руб. 55 коп. и далее с 01.10.2022г. по день оплаты фактической задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 645 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: ФИО4

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-885/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода