74RS0014-01-2025-000874-73 Дело № 2-727/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 09 июля 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2023 году истец передала в займ ответчику денежные средства в размере 434204 руб. 73 коп. По договорённости сторон истец, для осуществления займа ответчику, получила данные денежные средства в кредит в ПАО «СБЕРБАНК» и ПАО «ПОЧТА БАНК» и передала их ответчику. Ответчик обязалась передавать истцу денежные средства, в объёме необходимом для осуществления ежемесячных платежей по данным кредитам.
До марта 2025 года ответчик исполняла свои обязательства. Однако с апреля 2025 года ответчик перестала осуществлять свои обязательства по возврату денежных средств. Вследствие чего, ответчиком истцу была выдана расписка о возврате денежных средств до 30.04.2025 года.
Однако принятое на себя обязательство в установленный срок ответчиком не исполнено. Денежные средства в срок, указанный в расписке не возвращены.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 148 030 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5 441 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 200 000 рублей под 23, 17 % годовых сроком на 29 месяцев.
Кроме того, ФИО1 заключен с АО «Почта Банк» потребительский кредит по программе « Кредитная карта».
18.04.2025 года ответчиком ФИО2 составлена расписка, из текста которой следует, что ФИО1 для нее, ФИО2 взяла кредит на сумму: Сбербанк 200000 руб., Почта банк 160 000 руб. Она, ФИО2, обещала вносить оплату ежемесячно. Однако с 15 марта 2025 года перестала вносить оплату. Обязуется вернуть денежные средства до 30.04.2025 года. Общая сумма долга в ПАО Сбербанк 44599 руб. + 9000 руб. + 9000 руб., ПАО Почта банк 79340 +6600 руб. Обязуется выплачивать остаток кредита по срокам, без единого дня просрочки.
В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки от 18 апреля 2025 года, которая сомнений у суда не вызывает, в которой отражены предмет договора – денежные средства, а также срок возврата денежных средств.
На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком не погашен. Доказательства внесения денежных средств по расписке от 18 апреля 2025 года, материалы дела не содержат.
Суд в силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах заявленных требований.
При проверке судом расчета задолженности, путем сложения сумм, указанных в расписке, общая сумма долга составила 148 539 руб.
Вместе с тем, истцом предъявлено к взысканию 148030 руб. 54 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 100 ч. 1 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38 от 13.05.2025 года, подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей (оказание юридической помощи в виде консультации и составления искового заявления). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 5441 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 148 030 (сто сорок восемь тысяч тридцать) рублей 54 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 441 (пять тысяч четыреста сорок один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Н.Е. Шунина
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья Н.Е. Шунина