Дело № 2-58/2025 УИД 23RS0051-01-2024-001366-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 12 февраля 2025 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составепредседательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Головко А.А.,
с участием ответчика Коробки С.И. и его представителя – адвоката Нечаевой С.А., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным акта согласования границ земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Коробке С.И. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, указав, что является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, при этом подпись в указанном акте согласования ему не принадлежит, а ответчик претендует на часть его земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Заявил повторное ходатайство от 11.02.2025 о назначении повторной экспертизы и рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие. При этом, ранее – 09.01.2025, он уже заявлял ходатайство о назначении повторной экспертизы, в удовлетворении которого было отказано. Суд расценивает данные действия как затягивание рассмотрения дела и злоупотребление истцом принадлежащими ему процессуальными правами. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку истец не оспаривает подписанные извещения от 10.10.2005, с этого момента прошло более 19 лет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
Истцу на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>.
Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>.
10.10.2005 проведено межевание земельного участка с кадастровым номером <№> и подписан акт согласования, в том числе истцом, который утверждает о фальсификации его подписи и считает акт согласования границ недействительным.
В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности по делу.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пункт 1 статьи 200 данного кодекса устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в подпунктах 10, 15, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Так, акт согласования границ земельного участка и извещения подписаны 10.10.2005, при этом факт подписи акта истец оспаривает. Иск предъявлен в суд 24.04.2024, соответственно на данную дату, срок для защиты права по иску ФИО1 пропущен (срок истек 11.10.2008) и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы.
В судебные заседания истец либо его представитель не являлись. В представленных пояснениях указали о невозможности применения срока исковой давности в отношении прав или интересов собственника или владельца имущества (ст.ст. 208, 304, 305 ГК РФ). Иск и приложенные документы не содержат сведений об иной дате (извещение от 10.10.2005), когда истец узнал о нарушении своего права.
Доводы истца о неприменении срока исковой давности к предъявленному иску суд отклоняет, поскольку, исходя из природы акта согласования границ как гражданско-правовой сделки к требованиям об оспаривании акта согласования применяется общий срок исковой давности (3 года). Данный срок начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушениях при осуществлении процедуры межевания.
На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с данным иском суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Коробке С.И. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным акта согласования границ земельного участка – отказать.
Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.
Судья М.Ю. Нестеренко