№2-965/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 20 сентября 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ширяевской Н.П.
при секретаре Букиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в сумме 445455 рублей 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 7654 рублей 56 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что испрашиваемая задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО «СКБ-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых сроком по <дата> года, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно (л.д.15-19).
Денежные средства получены ФИО3 в день подписания договора (л.д.21).
Заёмщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 445455 рублей 68 копеек.
Направленное <дата> года требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Доказательств тому, что ФИО1 были уплачены банку денежные средства в возврат долга, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
На основании заключенного <дата> года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» договора цессии право требования долга по кредитному договору с ФИО1 перешло к последнему.
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7654 рублей 56 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <дата> года в сумме 445455 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 7654 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Ширяевская
Текст мотивированного решения составлен 22 сентября 2023 года.
Согласовано
Судья Н.П.Ширяевская