ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адресфио ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-8833/22 дело по иску Ильина фио к ООО УК «Оптима» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику мотивируя следующими обстоятельствами.

Между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере сумма

Однако свои обязательств ответчик не исполнил, денежные средстване возвратил.

На основании изложенного, истец предъявил следующие требования:

1. Сумму основного долга по договору оказания финансовой помощи № 01/860 от 27.04.2021 года в размере сумма;

2. Уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма;

3. Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 апреля 2021 года между ФИО2 и ООО «УК ОПТИМА» был заключен Договор оказания финансовой помощи № 01/860, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 1.2 Договора Заемщик обязуется вернуть Кредитору указанную Сумму с вознаграждением в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

B п. 3.2 Договора согласовано, что начисленные проценты за пользование Суммой уплачиваются Заемщиком в течение 3 (трех) календарных дней, включая выходные и праздничные дни, с даты определенной Сторонами в соответствии с Графиком погашения денежных средств и уплаты процентов (Приложение № 2).

В соответствии с условиями Договора (п. 4.2) срок возврата финансовой помощи производится Заемщиком с даты фактического предоставления финансовой помощи по 28.04.2022 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и в установленный сторонами срок — 27.04.2021 года передал Ответчику денежные средства в размере сумма‚ что подтверждается Актом приема—передачи денежных средств (Приложение № 1 к Договору № 01/860).

B связи c просрочкой Заемщиком — ООО «УК ОПТИМА» платежей по процентам за пользование займом, Заимодавец имеет право на досрочное расторжение Договора в соответствии с п. 5.2, 5.3 Договора.

17 октября 2021 года ФИО2 в адрес Генерального директора ООО «УК фио ФИО3 была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора.

Данная Претензия была оставлена Ответчиком без ответа, сумма займа не возвращена.

Договор расторгнут в одностороннем порядке.

Из указанных обстоятельств делается вывод о том ответчик не исполнил перед истцом, возложенные на него обязательства.

Исходя из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и являющимся основанием для предъявления настоящего искового заявления, пояснений и доводов истца, подкрепленные доказательствами, суд делает вывод о том, что ответчик своими действиями нарушил права истца, что влечет за собой необходимость их восстановления.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец активно пользуется своим правом на справедливое судебное разбирательство, которое выражается в круге правомочий, гарантированных действующей Конституцией РФ.

Действующая Конституция РФ, устанавливает единый комплекс мер, для защиты нарушенного права и/или интереса. При этом никто, не может быть лишен соответствующего права.

Следует обратить внимание, что данный конституционный принцип является межотраслевым, тем самым иск, как универсальный способ защиты нарушенного права - есть возможность, гарантированная Конституцией РФ защитить интересы физических и юридических лиц, самостоятельно, либо через представителя с целью восстановления баланса прав и интересов участников гражданского оборота.

Равноправие и состязательность сторон, как краеугольные принципы гражданского процессуального законодательства РФ гарантируют участникам судебного разбирательства защищать свои интересы, доказывать свою правовую позицию всеми способами, не запрещенными действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Между тем, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательства, опровергающие полностью либо в части основания предъявленного иска.

Более того, суд учитывает, то обстоятельство, что пренебрежение ответчиком гарантированных ГПК РФ прав, расценивается как злоупотребление соответствующим правами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Оптима» (ИНН <***>) в пользу Ильина фио (паспортные данные) сумму долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО УК «Оптима» (ИНН <***>) в пользу Ильина фио (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины, сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течении 7 дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио