Дело №

40RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровского районного суда <адрес> Гавриков Ю.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

Потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут <адрес> <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем Ситрак, г.р.з. №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Хонда CR-V, г.р.з. № под управлением ФИО3, которая по инерции удара допустила столкновение с впереди движущейся автомашиной Форд Транзит, г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хонда CR-V, г.р.з. № ФИО3 был причине вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, вину признал, обстоятельства дела не оспаривал.

Исследовав материалы, суд находит вину ФИО2 доказанной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП и схемой;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5;

- заключением эксперта ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, у ФИО3 установлены повреждения в виде: закрытых переломов 11-12 ребер справа и 2 ребра слева, «гематомы» в области крыла подвздошной кости справа, ссадины в области левой голени. Указанные повреждения образовались в едином механизме, от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно при условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО2 работает, женат, имеет несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 18 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 допустил грубое нарушение порядка пользования права управления транспортными средствами, а потому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 как лицо, лишенное специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья