УИД: 16RS0№-52

Дело 2а-1505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

с участием помощника прокурора Московского <адрес> ФИО1,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОП № «Московский» Управления МВД Р. по <адрес> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, указав, что решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. Он поставлен на учет в органе внутренних дел; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории <адрес> Республики Татарстан. На протяжении срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом, имеет место работы, где характеризуется положительно. По роду деятельности и выполнения должностных обязанностей, а также по поручению руководства ему приходится выезжать в командировки.

Просил отменить установленные судом административные ограничения, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

В судебном заседании административный истец исковые требвоания уточнил, просил также отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, так как он он уже давно проживает в <адрес>, встал на учет в отделе полиции в <адрес>, в Азнакаево у него просто регистрация, но он там и не появляется.

Представитель ОП № «Московский» Управления МВД Р. по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 222 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание по ст. 162 ч.2 п.л. «а,б,в,г» УК РФ в виде 8-и (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 3-х (трех) лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.ч.1, 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 10-и (десяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Сармановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества с отбыванием согласно ст.58 ч.2 УК РФ первых 3-х (трех) лет в тюрьме. Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. Он поставлен на учет в органе внутренних дел; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

На учет в ОП № «Московский» Управления МВД Р. по <адрес> ФИО2 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в компании ООО «ВБ-Восток».

Находясь на учете в органах внутренних дел, как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 обязанности и административные ограничения, установленные решением суда соблюдает, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справки с места работы, ФИО2 официально трудоустроен в компании ООО «ВБ-Восток» с ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы характеризуется положительно.Указано, что в связи с тем, что оплата труда ФИО2 рассчитывается от обхема выполненной им работы, он имеет возможность посещать рабочее место и выполнять работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени, в том числе в ночное время.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление ФИО2 является обоснованным, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОП № «Московский» Управления МВД Р. по <адрес> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО2 в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, запрета на выезд за пределы территории <адрес> - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья Газтдинов А.М.