Дело № 2-342/2025
Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2025-000269-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Останиной К.А.,
при секретаре судебного заседания Лётка А.В.,
с участием:
представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2. В обоснование иска указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.07.2024 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Постановлено, помимо раздела квартиры, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 доли автомобиля «Тойота-Приус», ДАТА года выпуска, денежные средства в размере 843500 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины 20861 рубль. Всего постановлено взыскать869861 рубль. Решение подлежало исполнению со дня, следующего за днем его вынесения, то есть с 18.07.2024. Решение не исполнено ФИО2 до настоящего времени, что дает ей право требовать выплаты процентов за пользование ее денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ. В соответствии с расчетом, размер процентов за 0период с 18.07.2024 по 31.12.2024 составляет 77828,39 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 77828,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что исполнительный лист был направлен на исполнение в банк, однако с банка поступил ответ о том, что счетов у ответчика не имеется. Судебным приставам-исполнителям истец исполнительный лист не направлял.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.05.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказано.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.07.2024 решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.05.2024 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в разделе совместно нажитого имущества – отменено, принято по делу новое решение.
Апелляционным определением постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, квартиру <адрес>, автомобиль «Тойота Приус», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №№, определив доли бывших супругов равными, по 1/2 доли каждому.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 жилого помещения – квартиры <адрес>, автомобиль «Тойота Приус», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №№.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилое помещение квартиру <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилое помещение квартиру <адрес>
Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру <адрес>
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль «Тойота Приус», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №№.
Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт № №) компенсацию за 1/2 долю автомобиля «Тойота Приус», ДАТА года выпуска, в размере 743500,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20861 рубль, расходы по оплате заключения эксперта в размере 6000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.07.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, отраженным в пунктах 37, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с несвоевременным исполнение апелляционного определения Хабаровского краевого суда ответчиком, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые подлежат уплате на сумму долга и определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета, который в судебном заседании не оспорен, в размере 77828 рублей 39 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт № №) процентов за пользование денежными средствами в размере 77828 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья К.А. Останина
Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.
Председательствующий судья К.А. Останина
Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина