Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023г.

Дело № 2 - 1192/2024

50RS0035-01-2023-012429-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Кочуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская Теплосеть» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

МУП «Подольская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Б. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57070,47 рублей, которую просят взыскать в судебном порядке. Также просят взыскать пени в размере 7393,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рублей.

Представитель МУП «Подольская Теплосеть» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57070,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, ФИО2, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 7392,09 руб., пени в размере 00,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области отменен на основании заявления ФИО6, в отношении которой определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.11, 12-13).

С учётом представленных по делу документов задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57070,47 рублей.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57070,47 рублей.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 7393,47 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2134 руб., факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2134 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская Теплосеть» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская Теплосеть» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57070,47 рублей, пени в размере 7393,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: Гулуа А.Л.