Дело № 2-1828/2022

47RS0011-01-2022-001140-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 10 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 25.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Хундай, государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО6, управлявший автомобилем Volkswagen, гнз № нарушил Правила дорожного движения.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 249118 рублей 33 коп.. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 249118 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5691 руб. 18 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку водитель ФИО6 был включен договор обязательного страхования в качестве лица. Допущенного к управлению транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6, 25 марта 2018 года в 06 часов 10 минут по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем Хундай, гнз № нарушил ПДД РФ, после чего произошло ДТП с автомобилем Фольксваген, гнз №, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хундай, гнз №, была застрахована ответчиком на момент ДТП по страховому полису № Водитель ФИО6 не был включен по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 249118 рублей 33 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместило в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что ответчик возместил ущерб причиненный страховщику и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения суду не представлено, как и документов, подтверждающих доводы ответчика относительно включения ФИО6 в число лиц, допущенных к управлению трансортным средством..

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 249118 рублей 33 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5691 руб. 18 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса в возмещение ущерба 249118 рублей 33 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5691 руб. 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму взыскания 249118 рублей 33 коп. с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья: С.А. Вихрова