22RS0041-01-2022-000517-92

Дело № 2-399/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 26 октября 2022 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате страхового случая. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО2, государственный регистрационный знак № Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № нарушил п. 2.1.1 Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована в страховой компании АО «Совкомбанк Страхование». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, Федерального Закона от 24.05.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 51 300 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 51 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1739 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем сообщении просил рассмотреть требования истца без его участия. не возражал против удовлетворения иска.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2020 в 11 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № в в. Георгиевка по <адрес> направлении <адрес>, не имея права управления транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от <дата> №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № виновника ДТП застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», согласно страховому полису серии ХХХ № от <дата>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «МАКС», согласно страховому полису серии ХХХ № от <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата> и акту о страховом случае от <дата> стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № полученных в результате страхового случая <дата> составляет 51 300 руб.

ООО СК «Надежда» осуществило выплату страхового возмещения владельцу потерпевшего транспортного средства ФИО3 в полном объеме, а именно в размере 51 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

АО «Совкомбанк Страхование» осуществило выплату ООО СК «Надежда» по платежному требованию № от <дата> в размере 51300 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП ответчик вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При определении надлежащего субъекта гражданско-правовой ответственности суд приходит к следующим выводам о том, что обязанность по возмещению вреда, должна быть возложена на причинителя вреда – ФИО1, так как в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, на законных основаниях.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз.2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду обоснованных возражений по поводу иска, не заявил и не предоставил доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств для освобождения его от ответственности, доказательств причинения ущерба в ином размере, а также не представил доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств истцу в добровольном порядке, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон, и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере - 51 300 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая 51 300 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1739 рубль, всего взыскать 53 039 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мазур