Дело №2-5766/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 26 июля 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой).

В обосновании своих требований истцы указали, что являются членами семьи нанимателя по договору «социального найма жилого помещения» от 07 сентября 2015 года№ 7993, ответчик ФИО5 была также включена в состав семьи нанимателя в квартире по адресу, <адрес> в 2015 г. но с момента получения указанной квартиры и по настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире. ФИО7 являвшаяся нанимателем по выше указанному договору умерла 10.07.2021 г. что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО7 являлась истцу ФИО8 мамой, истцу ФИО3 мамой, а ФИО2 и ФИО4 бабушкой и опекуном при жизни. После смерти ФИО7 опеку над несовершеннолетним ФИО4 взяла на себя ФИО3 Ответчик ФИО5 является дочерью. В виду неподобающего образа жизни ответчика ФИО5 лишили родительских прав по отношению к ее детям ФИО2 и ФИО4 по решению суда, в силу которого опекуном детей стала их бабушка ФИО7 В последующем ФИО3 стала опекуном ФИО4 У ответчика в собственности находится доля квартиры <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживала. Таким образом ответчик имеет свою семью, ведет отдельный быт не связанный с истцами и не является членом семьи истцов, что также подтверждается ее не проживанием в квартире истцов расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время при сложившихся обстоятельствах, единственной возможностью истцов переоформить социальный найм (документы) на квартиру <адрес>, является обращение в суд, так как иного правового пути нет. Ответчик Фактически не проживает и не имеет право проживать в квартире вместе с детьми в одной комнате т. к. лишена родительских прав и установить ее местонахождение не представляется возможным.

Просят суд признать ФИО5 - утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают по указанным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО5 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами семьи нанимателя по договору «социального найма жилого помещения» от 07 сентября 2015 года№ 7993, ответчик ФИО5 была также включена в состав семьи нанимателя в квартире по адресу, г. <адрес> в 2015 г. но с момента получения указанной квартиры и по настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире.

ФИО7 являвшаяся нанимателем по выше указанному договору умерла 10.07.2021 г. что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО7 являлась истцу ФИО8 мамой, истцу ФИО3 мамой, а ФИО2 и ФИО4 бабушкой и опекуном при жизни.

После смерти ФИО7 опеку над несовершеннолетним ФИО4 взяла на себя ФИО3 Ответчик ФИО5 является дочерью.

В виду неподобающего образа жизни ответчика ФИО5 лишили родительских прав по отношению к ее детям ФИО2 и ФИО4 по решению суда, в силу которого опекуном детей стала их бабушка ФИО7 В последующем ФИО3 стала опекуном ФИО4

У ответчика в собственности находится доля квартиры <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживала. Таким образом ответчик имеет свою семью, ведет отдельный быт не связанный с истцами и не является членом семьи истцов, что также подтверждается ее не проживанием в квартире истцов расположенной по адресу: <адрес>

В настоящее время при сложившихся обстоятельствах, единственной возможностью истцов переоформить социальный найм (документы) на квартиру <адрес>, является обращение в суд, так как иного правового пути нет.

Ответчик Фактически не проживает и не имеет право проживать в квартире вместе с детьми в одной комнате т. к. лишена родительских прав и установить ее местонахождение не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика нарушает права и охраняемые законом интересы истцов.

Исходя из ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), - удовлетворить.

Признать ФИО5 - утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Горов Г.М.