Дело № 2-3-270/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Параньга 9 декабря 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная финансовая компания» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что между ООО МКК «ГФК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (далее – Договор), согласно которому ООО МКК «ГФК» обязалось предоставить ответчику займ в размере 25000 руб. с начислением процентов 1% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Возврат займа должен быть осуществлен одним платежом не позднее 30 дней в размере 32500 руб. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не выполнены, просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62499 руб., в том числе основной долг –25000 руб., проценты за пользование займом – 37499 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ГФК» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо САО «ВСК» при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №

В соответствии с п. 1, 2 индивидуальных условий Договора сумма займа составляет 25000 руб., возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств. Процентная ставка составляет 1% в день ( п.4 Условий). Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены п.6 Условий – 1 платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами оплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 32500 руб., из которых 25000 руб. – сумма основного долга, 7500 – сумма начисленных процентов.

Заимодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторократного размера суммы займа.

Денежные средства в размере 25000 руб. предоставлены ООО МКК «ГФК» заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств посредством платежной системы payler на банковскую карту заемщика (л.д.18).

ООО МКК «ГФК» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в обусловленном размере, в свою очередь, ФИО2, воспользовавшись заемными средствами, не выполнила в полном объеме свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им, нарушив условия договора о размере и сроках платежа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от 16 августа 2022 года судебный приказ по делу №2-1447/2022 от 5 августа 2022 года о взыскании указанной задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62499 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25000 руб., по процентам – 37499 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом в части процентов в связи со следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).

Частью 2.1. ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, вышеуказанным законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из предельного значения полной стоимости потребительского микрозайма, определенного Банком России, до 30000 руб. со сроком до 1 года в размере 34,921% годовых, задолженность по договору рассчитывается исходя из следующего:

% за пределами срока договора (по % ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34,921%) = 64 дня = 25000 х 34,921% / 365 х 64 = 1530,78 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 25000 х 34,921% / 365 х 153 = 3660 руб.;

Задолженность по процентам составила: 7500 + 1530,78 + 3660 - 1= 12689,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО МКК «ГФК» уплачена государственная пошлина в размере 2074 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1251 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37689 руб. 78 коп. в том числе основной долг –25000 руб., проценты за пользование займом – 12689,78 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 руб. 97 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Сернурский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________________ Е.Е. Мальцева

Решение28.12.2022