5 – 243/2025
42RS0005-01-2025-005054-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2025 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут на адрес, водитель ФИО1, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, A1, В, В1, С, C1, М», управляя автомобилем <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности - транспортным средством, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом AVANTIS без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Своими действиями водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N? 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно:
??пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
??пункт 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
??пункт 9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные нарушения, допущенные ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровья водителю мотоцикла AVANTIS без государственного регистрационного знака Потерпевший №1
В результате с дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила Потерпевший №1, которая была доставлена для оказания медицинской помощи в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО4».
Согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМП № от ДД.ММ.ГГГГ водителю мотоцикла AVANTIS без государственного регистрационного знака Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения в виде раны в поднижнечелюстной области, в области левой голени, левого голеностопного сустава, боковой поверхности языка, осаднения левой нижней конечности, ссадины в области лица, шеи, нижних конечностей, ушиб мягких тканей левой голени влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель, и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал.
В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 15-16);
- объяснением ФИО1 (л.д. 21);
- объяснением ФИО5 (л.д. 20);
- объяснением ФИО6 (л.д. 19);
- объяснением ФИО7 (л.д. 18);
- извещением ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой помощи им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения в виде раны в поднижнечелюстной области, в области левой голени, левого голеностопного сустава, боковой поверхности языка, осаднения левой нижней конечности, ссадины в области лица, шеи, нижних конечностей, ушиб мягких тканей левой голени влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель, и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 31-33).
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), согласно которому в месте совершения ДТП отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2;
- актом освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;
- актом освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которому состояние опьянения у ФИО5 не установлено;
- иными материалами административного дела.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.
Таким образом, полученные ФИО5 телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 41).
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Заводский районный суд адрес в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: адрес
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд адрес или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу/Отдел ГИБДД
Юридический адрес: адрес
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Лицевой счет: №
Налоговый орган: БИК №/ИНН №
КПП №/ОКТМО №
ОГРН № / ОКПО №
Единый казначейский счет (ЕКС): №
Номер счета получателя: №
Наименование банка: <данные изъяты>
Код бюджетной классификации: №
УИН №
Судья Кошелев Д.А.