Дело № 7-635/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,
при секретаре Курагине А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21.06.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В установленный законом срок потерпевшей подана жалоба, с просьбой постановление отменить, вынести по делу новое решение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явился, полагал, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Потерпевшая в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 001562 от 09.06.2022, ФИО2 23.06.2021 в 19 часов 50 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, ударил ее кулаком в левое плечо, отчего та упала на лестницу, получив телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.
Принимая решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения, судья исходил из того, что он последовательного отрицал нанесение потерпевшей ударов, объясняя ее падение собственным неосторожным поведением, а также руководствовался заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому повреждения, характерные для падения и соударения со ступенями лестничного марша (пролета) на теле ФИО1 не зафиксированы.
Оценив совокупность доказательств по делу, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что те обстоятельства причинения побоев, которые описывает потерпевшая, не нашли своего объективного подтверждения, что следует признать обоснованным.
Кроме того, следует отметить, что согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что событие противоправного деяния, совершение которого вменялось ФИО2, имело место 23.06.2021.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.
Поэтому, судья вышестоящего суда при пересмотре решения судьи и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать положения ст. 4.5. КоАП РФ.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, тогда как возобновление рассмотрения вопроса о виновности лица и обстоятельств совершения противоправного деяния может ухудшить его положение, оснований для отмены или изменения постановления судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21.06.2023 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Туманова
(судья О.Г. Строганова)