Дело № 1-190/2023
УИД 23RS0025-01-2023-002036-60
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курганинск 13 сентября 2023 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Гурова В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чалова Д.А., действующего на основании служебного удостоверения № 4119 от 22.10.2020, ордера № 231550 от 09.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего 20.05.2023 в законную силу постановления от 09.05.2023 мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), умышленно с целью управления транспортным средством 01.07.2023 не позднее 9 час. 00 мин. начал движение на скутере «Стелс» от домовладения № 23 по ул. Калинина в ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края в нарушение п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным скутером, двигался по ул. Октябрьской в ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края, где около 10 час. 30 мин. в этот же день у домовладения № был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Курганинскому району, после чего ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОМВД России по Курганинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения в стационарных условиях, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.
Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину признал, показал, что действительно, двигался на принадлежащем ему скутере «Стелс», который ранее он купил у ФИО, о ул. Октябрьской в ст. Родниковской Курганинского района, был трезв. Его остановили сотрудники ГАИ, предложили дунуть в трубочку, результат показал отсутствие алкоголя, тогда сотрудники ГАИ предложили ехать в больницу на освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый опаздывал на важное мероприятие, не употреблял алкоголь, поэтому отказался, не было времени на это. Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отбыл административный арест. Водительского удостоверения у подсудимого нет.
Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО. в судебном заседании, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что его виновность в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ДПС ОМВД России по Курганинскому району о том, что он 01.07.2023 находился на дежурстве, около 10 часов у дома № 12 по ул. Октябрьской в ст. Родниковской был остановлен скутер «Стелс», которым управлял подсудимый с признаками опьянения, подсудимого отстранили от управления, проверили по базам, оказалось, что он ранее подвергнут административному наказанию за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый на месте прошел тест, результат оказался отрицательный, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, возможно - наркотического, в больнице, т.к. речь подсудимого была замедленная, реакции - вялыми, подсудимый отказался, о чем составили протокол, мопед изъяли.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 - сотрудника ДПС ОМВД России по Курганинскому району о том, что он 01.07.2023 находился на дежурстве, около 10 часов у дома № 12 по ул. Октябрьской в ст. Родниковской был остановлен скутер «Стелс», которым управлял подсудимый с признаками опьянения, подсудимого отстранили от управления, оказалось, что подсудимый ранее подвергнут административному наказанию за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на месте подсудимый прошел тест, результат оказался отрицательный, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице, т.к. речь подсудимого была замедленная, подсудимый отказался, о чем составили протокол, мопед изъяли.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 с фототаблицами - участок местности, прилегающий к домовладению № 12 по ул. Октябрьской в ст. Родниковской Курганинского района, в ходе осмотра обнаружен и изъят скутер «Стелс», оранжевого цвета, ничего не изъято (л.д. 17-26).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 с фототаблицами - участок местности, прилегающий к домовладению № 23 по ул. Калинина в ст. Родниковской Курганинского района, в ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что начал движение от указанного места на скутере «Стелс» 01.07.2023, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 27-35).
Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. водитель скутера «Стелс» ФИО1 отстранен от управления транспортным средством скутер «Стелс» (л.д. 6).
Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 9).
Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 09.05.2023, в котором указано, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток (л.д. 48).
Справкой ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, в которой указано, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д. 38).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 01.07.2023 управлял скутером «Стелс», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это подтверждается показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, которые согласуются с показаниями в судебном заседании свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял скутером, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Показания свидетелей обвинения в судебном заседании согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, логичны, последовательны, также они согласуются с протоколами осмотра места происшествия, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не противоречат им. Суд не усматривает обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний подсудимого и свидетелей обвинения в судебном заседании, наличие какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, присутствия у них мотивов для оговора подсудимого. Мотивы действий ФИО1 нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-психиатра и нарколога (л.д. 106), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 98).
Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту осуществляет грамотно, мотивированно, дает логичные, последовательные показания. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому подлежит уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, условия жизни ФИО1 и его близких, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о деталях совершения им преступления, подтвердив информацию в дальнейшем в ходе дознания, дав об этом показания, которые легли в основу предъявленного ему обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние, признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его близких (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таком положении суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено исключительно в виде обязательных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 при ином виде основного наказания невозможно.
С учетом данных о личности ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления, характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из того, что деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами и извлечением в связи с этим дохода, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ.
Такое основное и дополнительное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания также не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ скутер «Стелс» оранжевого цвета категории А, принадлежащий на основании договора купли-продажи от 14.03.2021 ФИО1, подлежит конфискации после вступления настоящего приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оптический диск, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения самого головного дела, после чего подлежат уничтожению (л.д. 4-13, 45), скутер «Стелс», хранящийся в ОМВД России по Курганинскому району, должен храниться в указанном месте, по вступлении настоящего приговора в законную силу - подлежит передаче уполномоченному органу для конфискации (л.д. 68).
Руководствуясь стст. 303 - 310, 312, 313 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
назначить наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего - отменить.
Скутер «Стелс» оранжевого цвета (категории А) - конфисковать по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оптический диск, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить в указанном месте весь срок хранения самого уголовного дела, после чего - уничтожить; скутер «Стелс» оранжевого цвета (категории А), хранящийся в ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, поле чего - передать для конфискации специализированным органам Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня постановления.
Судья А.Ю. Ищенко