УИД №35RS0004-01-2022-001071-66 Адм. дело № 2а-16/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 г. г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.
при секретаре Кушнерчук М.Н.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – Кокориной М.Е., принимавшей участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, Муниципальному учреждению «Горзаказчик» о признании незаконными решений, действий, бездействия относительно захоронения её отца и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
На основании Решения Совета города Белозерска от 30 января 2008 г. № создано Муниципальное учреждение «Горзаказчик» в целях осуществления управленческих функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внешнего благоустройства муниципального образования «Город Белозерск». Муниципальным образованием «Город Белозерск» муниципальному учреждению переданы полномочия по организации комплексного ритуального обслуживания населения и содержание мест захоронений, а именно: услуги регистратора по регистрации захоронений, услуги регистратора на организации захоронений; услуги по захоронению, выделение земельных участков на кладбище под захоронение.
ДД.ММ.ГГГГ умер Г. С заявлением о его захоронении в Муниципальное учреждение «Горзаказчик» обратилась ДД.ММ.ГГГГ проживавшая с ним совместно без регистрации брака Р., которая представила свидетельство о его смерти. Учреждением Р. была зарегистрирована как организатор погребения Г., внесена в журнал как ответственное лицо захоронения и за ней был закреплен земельный участок на городском кладбище в № квартале № ряду № месте с резервом одного места под захоронение общим размером № на № метра.
ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла. По заявлению её племянницы – ФИО2, Муниципальным учреждением «Горзаказчик» дано разрешение на захоронение Р. в границах земельного участка, выделенного для захоронения Г., рядом с его могилой. ФИО2 внесена в журнал регистрации как лицо, ответственное за захоронение Р. Её силами и за счет её средств были проведены работы по благоустройству единого места захоронения и обеих могил.
19 июля 2022 г. ФИО1 обратилась в администрацию Белозерского муниципального района, в котором сообщила, что она является дочерью и единственным родственником Г. и она не согласна с захоронением в пределах, выделенного для его погребения земельного участка Р., которая не приходилась ему родственником. Просила разделить указанные захоронения.
В ответе администрации Белозерского муниципального района от 18 августа 2022 г. сообщено об отсутствии нарушения требований законодательства при захоронении Р.
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении требований на л.д.206-209) к администрации Белозерского муниципального района Вологодской области, Муниципальному учреждению «Горзаказчик» о признании незаконным действий по захоронению Р. на земельном участке, выделенном под захоронение её отца Г., признании незаконным отказа в разделении данных захоронений; возложении обязанности разделить захоронения в равных долях с возведением между захоронениями ограды; возложении обязанности выделения дополнительного участка к захоронению Г., возложении обязанности по перерегистрации ответственного за захоронение Г. лица, прекращении права владения земельным участком, выделенным под захоронение Г. иных лиц и признании данного захоронения семейным.
В обоснование административного иска указала, что она длительное время не проживала с отцом, но поддерживала с ним родственные отношения. С отцом совместно проживала Р., которая сообщила ей о смерти отца только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Она приезжала на похороны, принимала в их организации непосредственное участие, передавала Р. деньги на памятник и благоустройство могилы, а также фотографию для памятника. Впоследствии она регулярно приезжала на могилу, ухаживала за ней, чтила память отца. В июне 2022 г. она узнала о том, что рядом с отцом, в пределах выделенного для его захоронения участка, захоронена Р., которая не приходилась ему ни родственником, ни супругой. Согласия на захоронение Р. рядом с Г. у нее, как у единственного близкого родственника, не спрашивали. При этом были нарушены требования законодательства. Сложившаяся ситуация нарушает её права как дочери Г., так как она лишена возможности быть захороненной рядом с ним, лишена права на обустройство могилы по своему усмотрению, так как не является лицом, ответственным за его захоронение. Родственники Р. производят обустройство могил по своему усмотрению, без её согласия. Восстановление её прав возможно путем разделения мест захоронения, увеличения земельного участка, предназначенного для захоронения её отца и перерегистрации ответственного за захоронение лица с Р. на ФИО1
На стадии подготовки дела к рассмотрению определением суда от 11 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена администрация городского поселения «Город Белозерск» (л.д.1-3).
Определением суда от 29 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2, которая является ответственным лицом по захоронению Р. (л.д.146).
Определением суда от 13 декабря 2022 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства административных ответчиков администрации Белозерского муниципального района Вологодской области и администрации городского поселения «Город Белозерск» их процессуальным правопреемником – администрацией Белозерского муниципального округа Вологодской области (л.д.220-221).
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Её представитель по ордеру адвокат Кокорина М.Е. административные исковые требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Представители административных ответчиков администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области и Муниципального учреждения «Горзаказчик» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании от 13 декабря 2022 г. представитель администрации городского поселения «Город Белозерск» ФИО3 и представитель Муниципального учреждения «Горзаказчик» ФИО4 административные исковые требования не признали. Суду пояснили, что при захоронении Г. и Р. нарушений требований законодательства допущено не было. С заявлением о погребении Г. обратилась Р., с которой тот проживал совместно и вел общее хозяйство, и которая предоставила свидетельство о его смерти. По желанию Р. на кладбище был выделен земельный участок для захоронения Г. с резервом еще одного места. Предполагалось, что данное место Р. зарезервировала под свое дальнейшее захоронение. После её смерти с заявлением о захоронении обратилась племянница, которая, выполняя волю умершей, просила захоронить Р. рядом с ФИО5 Таким образом, каких-либо нарушений установленных правил захоронения не имеется. Просили в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. В судебном заседании от 13 декабря 2022 г. она против удовлетворения административных исковых требований ФИО1 возражала. Суду пояснила, что её тетя Р. проживала совместно с Г. одной семьей 13 лет. Все имущество они приобретали совместно, Г. оставил на неё завещание. Регистрировать брак Р. не хотела, так как полагала, что её осудят за это посторонние и будут думать, что она претендует на его имущество. ФИО1 она видела всего два раза – один раз на похоронах, и та приезжала еще один раз. Знает, что та с отцом общаться не хотела. Г. болел, и уход за ним осуществляла Р. Его похороны организовывали они с тётей. После похорон Р. говорила ей, чтобы похоронили её рядом с Г.
Свидетель Д. суду пояснила, что она находилась в дружеских отношениях с Р. и Г. Прожили те совместно одной семьей 13 лет. Г. предлагал расписаться, но Р. отказывалась. После его смерти похороны организовала Р. Дочку Г. она в первый раз увидела только на его похоронах. За могилой ухаживала Р. Место на кладбище та брала с расчетом на свое захоронение.
Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В силу п.22 ч.1 ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения относится к вопросам местного значения городского поселения.
Данные полномочия администрацией муниципального образования «Город Белозерск», а затем городского поселения «Город Белозерск» переданы созданному, в том числе в этих целях, Муниципальному учреждению «Горзаказчик», в соответствии с п.3.4.1 Устава которого учреждение осуществляет организацию комплексного ритуального обслуживания населения и содержание мест захоронений: услуги регистратора по регистрации захоронений; услуги регистратора на организации захоронений; услуги по захоронению.
Согласно п.2.14 Порядка организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории муниципального образования «Город Белозерск», утвержденного решением Совета города Белозерска от 22 июня 2020 г. №, в случае создания специализированной службы по вопросам похоронного дела, права и обязанности администрации города Белозерска, определенные разделом 2 и 4 настоящего порядка осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела. Разделом 2 и 4 Порядка регулируются гарантии осуществления погребения и порядок предоставления места для захоронения.
При этом, из представленных суду документов следует, что решение о выделении земельного участка на кладбище под захоронение Г., определение ответственного за захоронение лица, решение о захоронении Р. принималось специализированной службой по вопросам похоронного дела - Муниципальным учреждением «Горзаказчик». Каких-либо решений, действий распоряжений по данным вопросам органами местного самоуправления, а именно администрацией городского поселения «Город Белозерск» либо администрацией Белозерского муниципального района, не принималось. Следовательно, оснований для признания их незаконными и возложении обязанности на органы местного самоуправления устранить нарушения прав административного истца, не имеется. В удовлетворении административных исковых требований к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, которая с 1 июня 2022 г. является правопреемником указанных выше органов местного самоуправления, следует отказать.
При разрешении административных исковых требований ФИО1 к Муниципальному учреждению «Горзаказчик» суд учитывает следующее.
Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
В соответствии со ст.5 данного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 2 ст.5 Федерального закона).
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 ст.5 Федерального закона).
Статьей 6 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.
Согласно частям 1 и 2 ст.7 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.
В соответствии с п.2.1 действовавшего на момент захоронения Г. Порядка оказания ритуальных услуг и содержания кладбищ на территории поселения, утвержденного Решением Совета города Белозерска от 25 января 2006 г. № (л.д.169-170), каждому человеку после его смерти гарантируется погребение с учетом его волеизъявления, предоставления бесплатного участка земли для погребения тела (останков) или праха. Пунктом 3.5 Порядка было предусмотрено, что для погребения тела (останков) бесплатно предоставляется участок земли, определенный специализированной службой по вопросам похоронного дела или администрацией кладбища но не менее размера 1,5х2,2 метра при захоронении в гробу. Каждое захоронение регистрируется в книге учета захоронений с указанием номеров участков и могилы, а также данных о лице, ответственном за могилу (п.3.9 Порядка). Граждане, юридические лица, ответственные за могилу, обязаны поддерживать чистоту и порядок на месте захоронения, своевременно проводить ремонты надмогильных сооружений и уход за могилой (п.5.3 Порядка).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г. (л.д.64). Установить наличие какого-либо его волеизъявления о порядке захоронения в судебном заседании не представилось возможным. С заявлением о погребении Г. в Муниципальное учреждение «Горзаказчик» обратилась Р., которая предоставила свидетельство о его смерти. Данное обстоятельство подтверждается копией книги учета захоронений (л.д.57-58). Судом установлено, что Р. и Г. до момента смерти последнего проживали одной семьей, вели общее хозяйство, однако их брак в установленном порядке зарегистрирован не был. В связи с этим Р. не относилась к категории супруги Г. либо его близкого родственника. Вместе с тем, на тот момент никто из близких родственников, в том числе и ФИО1, с заявлением о захоронении Г. в полномочный орган не обратился, о наличии близких родственников представителей Муниципального учреждения «Горзаказчик» в известность не поставил. В связи с этим Р. в силу положений ч.3 ст.5 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» была признана иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего. Следовательно, она на законных основаниях была внесена в книгу учета захоронений как лицо, ответственное за захоронение Г. При этом ей для захоронения был выделен земельный участок в № квартале № раде № место площадью № кв.м на № кв.м. с резервом одного места под захоронение иного лица без указания его данных, либо указания круга лиц.
После проведения захоронения и до 2022 г. ФИО1 с заявлением о замене ответственного за захоронение своего отца в Муниципальное учреждение «Горзаказчик» не обращалась, информацию о наличии у Г. близкого родственника, а именно дочери в данное учреждение не предоставляла.
В связи с этим, после смерти Р. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению её племянницы, которая внесена в книгу учета захоронений как лицо ответственное за её захоронение (л.д.59-60), Муниципальным учреждением «Горзаказчик» было дано разрешение на захоронение умершей в границах земельного участка, выделенного для погребения Г., так как на тот момент именно Р. числилась лицом, которой выделялся данный участок и лицом ответственным за захоронение Г.
Пунктом 2.2 Порядка организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории муниципального образования «Город Белозерск», утвержденного решением Совета города Белозерска от 22 июня 2020 г. № (л.д.48-51), исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершим гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга.
Вместе с тем, этим же пунктом Порядка предусмотрены и иные случаи исполнения волеизъявления умершего по захоронению в указанном им месте – по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.
Учитывая, что информацией о наличии близких родственников у Г. Муниципальное учреждение «Горзаказчик» не располагало, оно имело право на принятие решения о захоронении рядом с Г.Р. с учетом их совместного проживания и ведения общего хозяйства. При этом, ни нормами федерального законодательства, ни Порядком погребения, не предусмотрено обязанности полномочного по организации погребения органа по розыску и установлению наличия близких родственников у умерших.
Таким образом, судом не установлено нарушений требований законодательства либо Порядка захоронения при разрешении захоронения Р. на земельном участке, выделенном для захоронения Г. Оснований для удовлетворения административного искового требования о признании действий административных ответчиков незаконными в данной части не имеется.
Вместе с тем, в настоящее время с захоронением Г. сложилась ситуация, которая, по мнению суда, нарушает права его единственного близкого родственника, а именно дочери ФИО1 Судом установлено, что лицом ответственным за захоронение Г. числилась Р., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Лицом, ответственным за захоронение Р., числится ФИО2 Принимая во внимание, что Г. и Р. погребены на едином земельном участке с одним и тем же регистрационным номером, ФИО2 в порядке правопреемства после смерти Р. стала ответственным лицом за захоронение в том числе и Г. и, соответственно, приобрела права по данному захоронению, а именно: на содержание сооружений, зеленых насаждений могилы (предусмотрено п.5.1 Порядка организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории муниципального образования «Город Белозерск»), на захоронение в данном месте себя и своих близких родственников (предусмотрено п.55 САНПИН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. №3).
Федеральный закон от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также Порядок организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории муниципального образования «Город Белозерск», утвержденный решением Совета города Белозерска от 22 июня 2020 г. № (далее Порядок № от 22 июня 2020 г.) предоставляют приоритет по определению судьбы захоронения, его обустройства и благоустройства супруге или близким родственникам умершего. Остальным лицам такое право предоставлено только в случае отсутствия близких родственников или если те отказались от своих прав. При этом, указанными нормативными актами права близких родственников относительно захоронения не ставиться в зависимость от того в каких отношениях находились данные родственники с умершим на момент его смерти, поддерживали или нет они отношения, осуществляли ли за ним какой-либо уход. В связи с этим доводы заинтересованного лица ФИО2 о том, что дочь ФИО1 не желала и не поддерживала никаких отношений с отцом, какого-либо значения не имеют.
Судом установлено, что ФИО2 не приходится ни супругой, ни родственником, ни близким лицом умершему Г. В свою очередь ФИО1, как единственный близкий родственник Г. ограничена в своих правах относительно захоронения отца, так как не числится ответственным за его захоронение лицом. В то же время её регистрация в качестве ответственного за все совместное захоронение Г. и Р. будет нарушать права ФИО2 как единственного близкого родственника Р.
С учетом изложенного, суд полагает, что Муниципальному учреждению «Горзаказчик» следовало с учетом всех обстоятельств дела принять меры для документального разделения единого захоронения на два самостоятельных, что позволило бы в полной мере соблюсти права всех заинтересованных лиц.
Размеры общего захоронения № метра позволяют произвести его разделение с соблюдением минимальных размеров, установленных п.4.4 Порядка организации ритуальных услуг, под каждое из захоронений (1,5 х 2,5 метра).
С учетом изложенного суд полагает необходимым возложить на Муниципальное учреждение «Горзаказчик» обязанность в течение месяца момента вступления данного решения в законную силу произвести документальное разделение места захоронения, расположенное в № квартале № ряде № месте на два равнозначных захоронения путем внесения в учетную документацию кладбища соответствующих сведений.
Остальные административные исковые требования ФИО1, а именно о возложении на административных ответчиков обязанности по установке посредине разделенного земельного участка ограды, о выделении дополнительного участка земли рядом с захоронением Г., о прекращении права иных лиц на владение земельным участком, выделенным под захоронение ФИО6 А,В. и признании его захоронения семейным, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п.5.1 Порядка № от 22 июня 2020 г., установленные гражданами (организациями) надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью. Административными ответчиками ограда на совместном месте захоронения Г. и Р. не устанавливалась, каких-либо распоряжений по данному вопросу не издавалось, решения не принималось. Судом установлено отсутствие каких-либо нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков при выделении земельного участка под захоронение и при выдаче разрешения на захоронение Р. Обязанности по установке органами местного самоуправления или муниципальными учреждениями ограждения мест захоронения ни федеральное законодательство, ни Порядок № от 22 июня 2020 г. не содержит. Собственником ограды является лицо её установившее. В связи с этим внесение каких-либо изменений в её конфигурации должно разрешаться административным истцом с собственником.
Пунктом 4.4 Порядка № от 22 июня 2020 г. предусмотрена возможность изначального выделения земельного участка для захоронения с резервом одного места размером №-№ метра. Вместе с тем, ФИО1 с заявлением о выделении земельного участка для захоронения отца, сразу после его смерти, в полномочный орган не обращалась, зарезервировать дополнительно рядом место не просила. При этом ни указанным Порядком, ни иными нормативными актами не предусмотрено обязанности органа местного самоуправления (или по его поручению специализированной организацией) по увеличению площади ранее выделенного земельного участка для захоронения по заявлению близких родственников захороненного лица. При этом, п.4.5 Порядка предусмотрено, что устройство захоронений в разрывах между могилами запрещено. Кроме того, из пояснений административных ответчиков следует, что увеличение площади земельного участка захоронения Г. не представляется возможным ввиду отсутствия для этого свободного места.
Необходимости в прекращении прав лиц, не состоящих в родстве с Г. на владение земельным участком, выделенным для его захоронения, не имеется, так как после раздела мест захоронения, правом на пользование данным земельным участком в силу требований закона будут обладать только ответственное за захоронение лицо и близкие родственники, к которым относится только ФИО1
Административное исковое требование ФИО1 о признании захоронения Г. семейным не может быть удовлетворено, так как в силу ст.1 Закона Вологодской области от 30 июня 2020 г. №4750-ОЗ «О семейных (родовых) захоронениях на территории Вологодской области» не считается семейным захоронением участок земли на территории кладбища, выделенный таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке одного умершего близкого родственника или супруга.
С учетом разделения мест захоронения захоронение кого-либо из близких родственников Г. на земельном участке, выделенном для его захоронения, не представляется возможным.
На основании ст.111 КАС РФ с Муниципального учреждения «Горзаказчик» в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в виду уплаченной при подаче административного иска государственной пошлины и почтовых затрат на направление копии административного иска данному ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179,180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ муниципального учреждения «Горзаказчик» в разделе места захоронения Г. и Р..
Возложить на муниципальное учреждение «Горзаказчик» обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу провести документальное разделение места захоронения Г. и Р., расположенное в № квартале № ряда № месте, на два равнозначных захоронения, путем внесения в учетную документацию кладбища <адрес> следующих сведений:
- об изменении ширины, выделенного под захоронение Г. земельного участка с № метров на № метра;
- о выделении отдельного самостоятельного земельного участка под захоронение Р. площадью № на № метр;
- о регистрации ответственным за захоронение Г. его дочери – ФИО1.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в остальной части, а также к административному ответчику администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, отказать.
Взыскать с муниципального учреждения «Горзаказчик» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также почтовые расходы на направление копии административного иска в сумме 107 рублей; всего 407 (четыреста семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20 января 2023 г.
Судья Н.С. Михеев