Дело № 2-3028/2022

75RS0023-01-2022-006689-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

16 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Stepwgn, №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota, г.р.з. № Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (договор ХХХ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 3526000 руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии с документами компетентных органов на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Honda Stepwgn, г№, что свидетельствует о возникновении у истца права регрессного требования к причинителю вреда.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 352 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 726 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пп. "б" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2022 года в 18 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Stepwgn, №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Mark Х, №, принадлежащего ФИО5, находящегося под управлением ФИО6 (л.д. 19).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

Из представленного УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю материала по факту ДТП следует, что ФИО1 управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2022. (л.д. ).

Потерпевшая ФИО6 16 июня 2022 года обратилась с заявлением в АО «Совкомбанк Страхование» о страховом случае (л.д. 15).

04 июля 2022 года произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 25).

04 июля 2022 года АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 352 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 26).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Stepwgn, № в лице ФИО7 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (страховой полис №), при этом договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, к числу которых отнесен только ФИО7 (л.д. 14).

ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Stepwgn, № в страховом полисе не указан.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством Honda Stepwgn, № 75, нарушил ПДД и допустил возникновение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу потерпевшего был причинен ущерб, при этом ФИО1 на момент указанного ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, к страховщику в лице АО «Совкомбанк Страхование» в соответствии с п. «б, д» ч. 1 ст. 14 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего о возмещении вреда, вследствие чего исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании денежных средств в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 726 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, к.п. № в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в порядке регресса денежную сумму в размере 352 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 726 руб. 00 коп., всего – 359 326 (Триста пятьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: