Дело № 2-7062/2025
50RS0031-01-2025-003617-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Комерзан К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 876,88 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 63 140,00 рублей.
В обоснование требований указал, что, согласно определению Одинцовского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество было разделено пообъектно с присуждением ФИО1 денежной компенсации в размере 1 261 000 рублей, которую ФИО2 должна выплатить истцу по истечении 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения. ФИО2 обязательства по судебному акту не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ. получен исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ дело № выданный Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ дело № зарегистрирован в ФССП для принудительного исполнения. ФИО2 исполнила решение суда ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 45000 руб., судебных расходов до 20000 руб.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области находилось гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1
Согласно определению об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судьей Ужакиной В.А., имущество было разделено пообъектно с присуждением ФИО1 денежной компенсации в размере 1 261 000 руб., которую ФИО2 должна выплатить истцу по истечении 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.
ФИО2 обязательства по судебному акту не выполнила.
ДД.ММ.ГГГГ. получен исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ дело № выданный Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ дело № зарегистрирован в ФССП для принудительного исполнения.
ФИО2 исполнила решение суда ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки исполнения судебного акта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 дня.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу даст кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма долга: 1 261 000,00 руб.
Период начисления процентов: с 19.09.2024 по 19.12.2024 (92 дня)
Согласно расчетам истца, сумма процентов составляет 63 876,88 руб.
Расчет процентов произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, то есть в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть снижен на основании положений ст. 333 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием выплаты рассчитанных процентов.
Расчёт процентов по договору займа принят судом в размере 63 876,88 руб.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ( ИНН №) в пользу ФИО1 ( ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63876 руб. 88 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года