Решение по делу № 2-175/2023 от 27.01.2023 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

К делу №2-175/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 27 января 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что 29.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «MAN», государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Г., собственника автомобиля и «КАМАЗ 53215-15», государственный регистрационный знак № с полуприцепом СЗАП 82053, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.А., собственником которого является К.Н.

Согласно административному материалу, виновником ДТП был признан водитель К.Г., нарушившего п.9.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность К.Г. была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (полис №). В результате ДТП полуприцепу СЗАП 82053 были причинены механические повреждения.

22.04.2019г. К.Н. обратился с заявлением о страховом возмещении, и на основании предоставленных документов САО "РЕСО-Гарантия" произвело К.Н. страховое возмещение в размере 253 152,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2019г.

Рассмотрев представленную претензию от 21.11.2019г. САО "РЕСО-Гарантия" произвело дополнительную выплату страхового возмещения потерпевшему К.Н. в размере 24 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2019г.

15.01.2020г между К.Н. и ФИО1 был заключен договор цессии.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.04.2021г. (по делу №2-312/2021) с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 189 100 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, стоимость независимой экспертизы 8000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 6116 рублей 50 копеек, а всего - 353 216 рублей 50 копеек, выплаченных истцом платежным поручением № от 16.07.2021.

Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 466 252 рублей 24 копейки (253 152 руб.24 коп. + 24 000 руб. + 189 100 руб).

В то же время, согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

21.12.2021г. САО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о возврате 66 252 рублей 24 копеек, оставленную ответчиком без ответа.

Поскольку денежные средства в размере 66 252 рублей 24 копейки представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату, просит взыскать с него указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188 рублей.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «MAN», государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Г., собственника автомобиля и «КАМАЗ 53215-15», государственный регистрационный знак № с полуприцепом СЗАП 82053, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.А., собственником которого является К.Н.

Виновником ДТП признан водитель К.Г., нарушивший п.9.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность К.Г. была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (полис №).

В результате ДТП были причинены механические повреждения полуприцепу СЗАП 82053.

Признав случай страховым, САО "РЕСО-Гарантия" на основании заявлений потерпевшего выплатило К.Н. страховое возмещение в размере 253 152,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2019г.

15.01.2020г между К.Н. и ФИО1 был заключен договор цессии.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 23.04.2021г. (по делу №) с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 189 100 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, стоимость независимой экспертизы 8000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 6116 рублей 50 копеек, а всего - 353 216 рублей 50 копеек, выплаченных истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 66 252 рублей 24 копеек

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Суд, оценив по правилам статей 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу, что какого-либо основания для получения спорной суммы ответчик не имел.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и понесенные судебные расходы в размере 2188 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН №, ИНН №) 66 252 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 24 копейки, и судебные расходы в размере 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей, а всего 68440 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 24 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья