61RS0011-01-2022-003023-76

дело №2-80/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что 04.09.2019г. ответчик взял у истца по расписке денежные средства в размере 150 000рублей и обязался возвратить деньги 04.03.2020г., 16.09.2019г. ответчик получил от истца еще денежные средства в размере 90 000 рублей, со сроком возврата до 01.12.2019г. В указанные сроки долг возвращен не был. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договорам займа в размере 240 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 608,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям выразить не пожелал, отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.09.2019г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 150 000рублей и обязался возвратить деньги 04.03.2020г., 16.09.2019г. ФИО2 получил от истца денежные средства в долг в размере 90 000 рублей, со сроком возврата до 01.12.2019г. В указанные сроки долг возвращен не был. Заключение договоров займа подтверждается расписками. Расписки были написаны ответчиком собственноручно.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом ФИО1 по возврату денежных средств в размере 150000 рублей и 90000 рублей по указанным выше договорам займа в установленный договором срок, а также на момент рассмотрения дела не исполнил, держателем вышеуказанных долговых расписок является истец ФИО1, в которых отсутствуют записи о погашении заемщиком ФИО2 задолженности по договорам займа от 04.09.2019 года и от 16.09.2019 года, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму долга.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку возврата займа в размере 54608,72 рублей.

Заявленный истцом размер процентов за просрочку возврата займа (150000 рублей) в сумме 34261,43 рублей за период с 05.09.2019 года по 25.11.2022 года, а также размер процентов за просрочку возврата займа (90000 рублей) в размере 20347,29 рублей за период с 17.09.2019 года по 25.11.2022 года проверены судом, ответчиком не оспорены и иные расчеты не представлены, однако суд не может согласиться с указанными расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, в их системной взаимосвязи, обязанность заемщика по уплате процентов на сумму займа в случаях неправомерного уклонения от их возврата наступает, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Таким образом, учитывая срок возврата денежных средств ответчиком по договорам займа, суд исходит из следующего расчета: размер процентов за просрочку возврата займа (150000 рублей) за период с 05.03.2020 года по 25.11.2022 года составляет 29398,05 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами (90000 рублей) за период с 01.12.2019 года по 25.11.2022 года составляет 19094,69 рублей.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 04.09.2019 года в размере 150000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 года по 25.11.2022 года в размере 29398,05 рублей; денежные средства по договору займа от 16.09.2019 года в размере 90000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 года по 25.11.2022 года в размере 19094,69 рублей; проценты за пользование займом от 04.09.2019, исчисляемые на сумму основного долга (150 000 рублей) с 26.11.2022 по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование займом от 16.09.2019, исчисляемые на сумму основного долга (90 000 рублей) с 26.11.2022 по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6084,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства по договору займа от 04.09.2019 года в размере 150000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 года по 25.11.2022 года в размере 29398,05 рублей; денежные средства по договору займа от 16.09.2019 года в размере 90000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 года по 25.11.2022 года в размере 19094,69 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084,92 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование займом от 04.09.2019, исчисляемые на сумму основного долга (150 000 рублей) с 26.11.2022 по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование займом от 16.09.2019, исчисляемые на сумму основного долга (90 000 рублей) с 26.11.2022 по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года.

Судья: Е.С. Туголукова