дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года пгт. Максатиха

Судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, (юридический адрес Максатихинского межрайонного суда Тверской области: 171900, Тверская область, пгт. Максатиха, ул. Василенкова, д. 20),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 14 мин., в <адрес> он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, вёл себя вызывающе, на вопросы отвечал грубо, вёл себя агрессивно, ходил по квартире и задевал плечом сотрудников полиции, схватил свою супругу за шею и пытался ударить, в связи с чем в целях её безопасности в соответствии с положениями статей 20 и 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции применили к нему физическую силу, а именно загибы рук за спину и специальные средства, с последующим доставлением в отдел полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении не признал. Пояснил, что всё происходило 12.12.2025 в его квартире, в частности, на кухне. Ему сотрудники полиции говорили разговаривать по тише и не задевать их при ходьбе. Но он находился в своей квартире, мог ходить куда хочет, на кухне узко, сотрудники полиции были в зимнем обмундировании, не задеть их было невозможно. Считает, что противоправных действий с его стороны не было. Требований не прикасаться к фамилия имя отчество6 ему заявлено не было. Свои письменные объяснения от 15.12.2025 не поддержал. Его доход в среднем составляет 50 000 руб. в месяц, живёт с супругой и дочкой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12 Закона). Сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта врио командира отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» фамилия имя отчество3 от 12.12.2025, он совместно с участковым уполномоченным полиции фамилия имя отчество4 и ИДПС фамилия имя отчество5 приехали по вызову фамилия имя отчество6 по месту её жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО2 вёл себя вызывающе, агрессивно, на все вопросы отвечал грубо, неоднократно задевал его и фамилия имя отчество5 плечом, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, схватил за шею и пытался ударить фамилия имя отчество6

Аналогичные сведения изложены в протоколе об административном правонарушении от 15.12.2025 №. При этом указания, какие требования были заявлены сотрудниками полиции, какие противоправные действия совершал ФИО2, указанные документы не содержат.

Не дают ответы на данные вопросы и письменные объяснения ФИО2 от 15.12.2025. При этом сам ФИО2 в судебном заседании данные показания не поддержал, пояснив, что не мог не задевать сотрудников полиции, находившихся на кухне в квартире, где он проживает, из-за узкого пространства в данном помещении, какие противоправные действия он совершал, не знает.

Доказательств того, что ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности, материалы дела также не содержат.

Совершение либо попытка совершения в отношении фамилия имя отчество6 насилия со стороны ФИО2 не свидетельствует о невыполнении ФИО2 какого-либо законного требования или распоряжения сотрудника полиции.

Более того, согласно диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Следовательно, законное распоряжение или требование сотрудника полиции должно касаться охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В тоже время, изложенные выше события происходили не в общественном месте, а в квартире, по месту проживания ФИО2

Таким образом, в деле отсутствует объективная и субъективная сторона правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как указано в пункте 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья