№ 2-3349/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Киселева К.И.
при секретаре: Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил денежные средства в сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами составляли % годовых.
В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке поставлен вопрос о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 868 306 руб. 22 коп., а также понесенных судебных издержек.
Банк представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами составляли % годовых.
Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 868 306 руб. 22 коп., из которых 808 399 руб. 43 коп. – основной долг; 57 808 руб. 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 098 руб. 01 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения истцом в добровольном порядке суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы пени, предусмотренной договором).
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 11 883 руб., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 868 306 руб. 22 коп., а также в возврат госпошлины 11 883 руб. 00 коп., а всего – 880 189 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Судья К.И. Киселев
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Киселев К.И.
секретарь судебного заседания ________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Новикова М.А.
(Фамилия, инициалы)
«____»________2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-004157-08
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3349/2022