УИД 78RS0№ 0-48

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 мая 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки и процентов по договору займа,

с участием представителя истца адвоката ФИО7 (отдер № А № 0 от 00.00.0000), представителя ответчика ФИО2 – ФИО8 (доверенность ...5 от 00.00.0000),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу процентов за пользование займом за период с октября 2021 по сентябрь 2022 в сумме 144 000 рублей, неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 140 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы представителю, которая просила снизить размер неустойки, приобщила письменные возражения к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 323 500 рублей, неустойка – 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 935 рублей, а всего 380 435 рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000 решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 изменено. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, неустойка – 80 000 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

До настоящего времени ответчики денежные средства не вернули.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором. при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование суммой займа за период с октября 2020 по сентябрь 2022 (24 месяца) составляет 144 рублей (24 месяца х 6000 рублей).

В соответствии с договором займа от 00.00.0000 (п.3.1) размер процентов по договору составляет 1% суммы задержанных платежей за каждый день просрочки и согласно расчета представленного истцом составляет за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (584 дня) составляет 2 920 000 рублей (500 000 х 1% х 584). Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 150 000 рублей.

Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом, является правильным. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается в силу вышеуказанного.

Указанная сумма процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В силу ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме по 3 070 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 проценты за пользование займом за период с октября 2021 по сентябрь 2022 в сумме 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 070 (три тысячи семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 070 (три тысячи семьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: