№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года

г. Верхняя Пышма 30 ноября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Синара» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.

ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 04.08.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 520300 рублей 00 копеек на срок по 04.08.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 520300 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме. С 22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара». В связи с тем. что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 30.08.2021. Банк уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов банк расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке. В связи с тем. что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора. Кредитный договор расторгнут с 30.08.2021. Заемщик указанное требование не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19.11.2021 по делу № № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27.05.2022 судебный приказ отменен. Ответчик условия кредитного договора не исполняет. По состоянию на 22.09.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 247402 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 239069 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8333 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 в сумме 247402 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 239069 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8333 рубля 40 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5674 рубля 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации заказной корреспонденцией, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела. 04.08.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №. в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 520300 рублей 00 копеек на срок по 04.08.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23.1% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 520300 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно н в полном объеме, что подтверждает платежным поручением № от 04.08.2017.

С 22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара».

Как следует из расчета суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и расчету задолженности по процентам, представленных истцом, по состоянию на 22.09.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 247402 рубля 98 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 239069 рублей 58 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8333 рубля 40 копеек.

В силу ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчеты суммы задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 22.09.2022. представленные истцом, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора и не нарушают требования действующего законодательства; ответчиком не опровергнуты никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 247402 рубля 98 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 239069 рублей 58 копеек.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8333 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5674 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12. 194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному

договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 в размере 247402 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 239069 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8333 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>063) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5674 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева