№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Россети Ленэнерго» к

ФИО3

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д 2-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО3 заключен договор № ОД№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации объекта заявителя, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, <адрес>, <адрес>, участок № кадастровый №. Согласно п. 8 договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 20% - 83,90 рублей, и уплачивается в течение 10 дней с момента заключения вышеуказанного договора. Учитывая условия Договора, Сетевая организация выполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 6 договора и пунктом 10 технических условий, в полном объеме, что подтверждается Уведомлением об исполнении технических условий сетевой организацией от ДД.ММ.ГГГГ № ЭСКЛ/16-01/10652. Заявителем обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях к Договору, до настоящего времени не исполнено. Просрочка в исполнении мероприятий составляет более 12 месяцев. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет <данные изъяты> руб., однако с учетом установленных законом ограничений, подлежит взысканию в размере <данные изъяты> коп. В связи с неисполнением обязательств по договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ТхвЭС/039/1317 с требованием в добровольном досудебном порядке оплатить неустойку. Также ответчик был уведомлен о праве ПАО «Россети Ленэнерго» обратиться в суд с иском о расторжении договора по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии. Действия по расторжению договора ответчик не осуществил. Ответ на указанную претензию получен не был. Согласно пункту 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 57) иск поддержал, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 74), иск не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказать. В обоснование ходатайства представитель ответчика указала, что согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по взысканию неустойки подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения обязательств по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последний день срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление поступило в суд декабре 2022 год.

Представитель истца, возражая против доводов представителя ответчика указал, что согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения указанного договора, следовательно, срок действия технических условий истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности в настоящее время е пропущен, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (л.д.л.д. 10-11, 12-16,17, 18, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Россети Ленэнерго» с заявлением об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, <адрес> (л.д.л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО3 заключен договор № ОД-ТхЭС-11866-19/18986-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации объекта заявителя, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес> <адрес>, участок № кадастровый № (л.д.л.д. 28-31, 32-33).

Согласно п. 8 договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 20% - 83,90 рублей, и уплачивается в течение 10 дней с момента заключения вышеуказанного договора.

В соответствии с условиями договора, Сетевая организация выполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 6 договора и пунктом 10 технических условий, в полном объеме, что подтверждается Уведомлением об исполнении технических условий сетевой организацией от ДД.ММ.ГГГГ № ЭСКЛ/16-01/10652. (л.д. 42).

Как следует из доводов иска, и не опровергнуто стороной ответчика, ФИО3 обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях к Договору, до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Рассчитанная истцом неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет <данные изъяты> руб., однако с учетом требований закона уменьшена до <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ТхвЭС/039/1317 с требованием в добровольном досудебном порядке оплатить неустойку (л.д.л.д. 34-35).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, в котором ему предлагалось подписать дополнительное соглашение о расторжении договора (л.д. 36). Действия по расторжению договора ответчик не осуществил.

Ответ на указанную претензию получен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В абзаце 3 подпункта "в" пункта 16 Правил № (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) установлено, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, т.е. не может превышать 10 037 руб. 50 коп.

Согласно пункту 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в установленный договором срок ФИО3 не приступила к выполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению, срок мероприятий по технологическому присоединению сторонами не продлен, что свидетельствует о существенном нарушении заявителем условий договора.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что ФИО3 в срок, согласованный сторонами в договоре, а равно в срок, предусмотренный пунктом 16(5) Правил №, исполнены мероприятия по технологическому присоединению и в адрес сетевой организации направлено уведомление о их выполнении, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Россети Ленэнерго» о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО3 нарушила срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, постольку, руководствуясь ст. 330 ГК РФ и пунктом 17 договора, суды признает обоснованным и требование «Россети Ленэнерго» о взыскании с заявителя неустойки.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой «текущую» меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому срок исковой давности взыскания неустойки должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указано выше, истец начислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности по обязательствам ответчика оплатить истцу неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки, входящему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления, что составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет <данные изъяты>).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», ИНН <***>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Возвратить ПАО «Россети Ленэнерго» из бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья _________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________ Алешина Н.С.