Материал № 9 – 440/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. г.Тверь
Судья Московского районного суда г.Твери Багаева В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п.п. 4, 5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 7, ч. 3 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заявителем не соблюдены указанные требования закона.
К исковому заявлению не приложена выписка из домовой книги с указанием полных данных в отношении ответчиков: даты регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении.
Определением суда от 3 августа 2023 г. исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 25 августа 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.
25 августа 2023 г. от ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 25 августа 2023 г. ФИО2 продлен срок устранения указанных в определении суда от 3 августа 2023 г. недостатков до 11 сентября 2023 г..
Истцу установлен разумный срок с учетом его места жительства. Копия определения суда своевременно направлена истцу по указанному в исковом заявлении адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ заявитель считается извещенным надлежащим образом о совершении процессуального действия. Истец уклонился от получения судебной корреспонденции, имел возможность получить копию определения суда и устранить недостатки искового заявления в установленный судом срок.
Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> В.Н. Багаева