Решение по делу № 2А-362/2023 от 06.02.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства.

УИД: 72RS0010-01-2023-000026-34

№2а-362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 06 февраля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Хромова С.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отделения судебных приставов (в настоящее время ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту УФССП по Тюменской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 30.08.2019г. № с ФИО2 взыскано в пользу ООО «АФК» 4 560 рублей 61 копейка.

15.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области (в настоящее время ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам) было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность не взыскана.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не осуществляет необходимые исполнительские действия, направленные на скорейшее исполнение исполнительного документа, а именно им не произведены запросы в Пенсионный фонд, ЗАГС, УФМС и т.д.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1 в рамках исполнительного производства. Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1 о прекращении исполнительного производства от 11.10.2022г. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1 принять меры принудительного исполнения направленный на фактическое исполнение исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «АФК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО4 в судебное заседание не явилась дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила.

Согласно ч. 7, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №№-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3, ч. 1, ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

Согласно п. 4, ч. 1, ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 30.08.2019г. № с ФИО2 взыскано в пользу ООО «АФК» 4 560 рублей 61 копейка (л.д. 24).

15.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области (в настоящее время ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам) ФИО5 было возбуждено исполнительное производство (л.д. 43-44).

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Изучив копию исполнительного производства, суд считает, что согласно постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 27.03.2021г. (л.д. 53), постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 05.12.2019г. (л.д. 46, 47) от 21.09.2021г. (л.д. 54), от 13.12.2021г. (л.д. 55-56), от 08.04.2022г. (л.д. 37), постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от. 23.12.2020г. (л.д. 49-51), акта о совершении исполнительных действий от 12.08.2022г. (л.д. 59) ответов об отсутствии сведений (л.д. 45, 48, 52, 58) суд считает, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, на бездействие (не исполнение) которых административный истец указывает в административном иске.

11.10.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по причине того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Суд считает, что административным истцом не доказано в судебном заседении, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя.

Суд считает, что в судебном заседении достоверно установлено, что судебный пристав-исполнитель по указанному исполнительному производству действовал в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года №-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении на него каких либо обязанностей, не имеется.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, следует отказать.

Руководствуясь ст. 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2а-362/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.