№ 2-126/2023 УИД: 58RS0014-01-2022-000534-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В,

при секретаре Агафонове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Интера» о признании недействительным договору купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колышлейский районный суд Пензенской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, признании договора купли-продажи недействительным, в котором указал, что в рамках сводного исполнительного производства № 18298/21/58029-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО4 по акту описи и ареста имущества от 7 июня 2021 года произведен арест принадлежащего ФИО1 транспортного средства HYNDAY TUCSON GL, год выпуска 2005, VIN: Номер , р/з Номер . Предварительная оценка имущества определена в 500 000 рублей, последний назначен ответственным хранителем. В дальнейшем ФИО1 стало известно о том, что данное транспортное средство было реализовано согласно договору купли-продажи арестованного имущества от 9 февраля 2022 года № 713/К. ФИО1 указал, что судебный пристав-исполнитель не направил в его адрес отчет оценщика, постановление о принятии результатов оценки, постановление о передаче арестованного имущества на торги, в связи с чем он не был надлежащим образом уведомлен об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного административный истец просил восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области; признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области о принятии результатов оценки, о передаче арестованного имущества на торги; признать договор купли-продажи № от 9 февраля 2022 года недействительным.

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 1 июля 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области. Протокольными определениями к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам ФИО3 незаконными и нарушающими права и законные интересы в части ненадлежащего направления ему как стороне исполнительного производства, копий постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, акта о передаче арестованного имущества, а также о признании недействительными результатов принудительной реализации на комиссионных началах арестованного имущества – транспортного средства HYNDAY TUCSON GL, год выпуска 2005, VIN: Номер , р/з Номер ; признать незаконным и отменить постановление о принятии результатов оценки судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам ФИО3; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам ФИО3 о передаче арестованного имущества на реализацию; признать недействительными результаты принудительной реализации на комиссионных началах арестованного имущества транспортного средства HYNDAY TUCSON GL, год выпуска 2005, VIN: Номер , р/з Номер ; признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества транспортного средства HYNDAY TUCSON GL, год выпуска 2005, VIN: Номер , р/з Номер от 9 февраля 2022 года № 713/К и применить последствия недействительности сделки.

Требования административного истца о признании договора купли-продажи № 713/К от 9 февраля 2022 года недействительным и применении последствий недействительности сделки определением Колышлейского районного суда Пензенской области 7 сентября 2022 года выделены в отдельное производство с последующим их рассмотрением по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Колышлейского районного суда г. Пензы от 21 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договору купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы по месту регистрации ответчика ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Интера».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «Интера» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения полагал на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц: МИФНС России № 4 по Пензенской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ОСФР по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Организация и порядок проведения торгов, а также заключение договора на торгах установлены ст.ст. 447 и 448 ГК РФ.

Согласно ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные ст.ст. 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, если иное не установлено данным кодексом и процессуальным законодательством. Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

В ст. 93 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст.167 ГК РФ (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в ч. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 18298/21/58029-СД.

27 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля HYNDAY TUCSON GL, год выпуска 2005, VIN: Номер , р/з Номер 7 июня 2021 года составлен акт о наложении ареста на указанный автомобиль.

24 ноября 2021 года МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области вынесло ООО «Интера» поручение № 713 о реализации арестованного имущества, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области от 12 ноября 2021 года о передаче арестованного имущества на реализацию.

Согласно уведомлению ООО «Интера» от 17 января 2022 года арестованное имущество должника ФИО1 не было реализовано в течение одного месяца, в связи с чем, ООО «Интера» просило принять меры, предусмотренные ч. 10 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества № 713/К от 9 февраля 2022 года ООО «Интера», действуя от имени и по поручению МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области передало в собственность ФИО2 автомобиль HYNDAY TUCSON GL, год выпуска 2005, VIN: Номер , р/з Номер . Стоимость имущества составила 238 850 рублей.

Из п. 5.1 Договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие при расторжении в предусмотренных федеральным законом и настоящим Договором случаях.

Вместе с тем, 24 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области вынесено постановление об отзыве с реализации арестованного имущества – автомобиля HYNDAY TUCSON GL, год выпуска 2005, VIN: Номер , р/з Номер

Соглашением от 24 августа 2022 года договор купли-продажи арестованного имущества № 713/К от 9 февраля 2022 года был расторгнут, обязательства по договору прекращены с момента заключения указанного соглашения. Из п. 4 указанного соглашения, следует, что акт приема-передачи имущества подписываться сторонами не будет, в связи с тем, что с момента заключения договора купли-продажи арестованного имущества продавец не передал покупателю, а покупатель не принял от продавца имущество автомобиль HYNDAY TUCSON GL, год выпуска 2005, VIN: Номер , р/з Номер

Как следует из акта приема-передачи имущества с реализации № 8/713/КО от 26 августа 2022 года автомобиль HYNDAY TUCSON GL, год выпуска 2005, VIN: Номер , р/з Номер был передан судебному приставу-исполнителю ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи арестованного имущества № 713/К от 9 февраля 2022 года расторгнут, продавец не передал покупателю, а покупатель не принял от продавца арестованное имущество, то есть правовых последствий после заключения не наступило, требования истца о признании недействительным указанного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Интера» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 713/К от 9 февраля 2022 года и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья А.В. Лидин