Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 022 609,44 рублей, из которых 715 126,87 рублей – сумма основного долга, 55 002,89 рублей– проценты за пользование кредитом, 247 737,39 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 247,29 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 рублей – комиссия за направление извещений.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последней был выдан кредит в размере 836 939 рубля, из которых 757 000 рублей сумма к выдаче и 79 939 рубля страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 18,90 процентов годовых. Согласно договору, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 022 609,44 рублей, из которых 715 126,87 рублей – сумма основного долга, 55 002,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 247 737,39 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 247,29 – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 – комиссия за направление извещений. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 1 022 609,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 313,05 рублей.

Представитель истца извещен надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в егоотсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по предъявленным требованиям не представила.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 836 939 рублей, из которых 757 000 рублей сумма к выдаче и 79 939 рубля страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 18,90 процентов годовых.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленных истцом суду расчетов, которые были судом проверены, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 022 609,44 рублей, из которых 715 126,87 рублей – сумма основного долга, 55 002,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 247 737,39 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 247,29 – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 – комиссия за направление извещений.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 1 022 609,44 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 13 313,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

задолженность по кредитному договору в размере 1 022 609,44 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 313,05 рублей,

всего взыскав 1 035 922,49 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.

Судья Д.В. Морозов