Дело № 5-113/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-001221-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 февраля 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в Яндекс Про в должности водителя доставки, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 12 января 2023 года инспектором группы по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании фио вину не признал, пояснил суду, что 18 июня 2022 года следовал на автомобиле по адрес, по встречной стороне дороги, за что был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, два пешехода переходили дорогу в неположенном месте, в связи с чем, их видеть он не мог, так как они выскочили из потока автомобилей, стоящих в пробки, после чего, произошло столкновение с пешеходами, так как затормозить и избежать на них наезд не удалось, скоростной режим был им соблюден.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, показала, что ранее с фио знакома не была, неприязненных отношений к последнему не испытывает, оклеветать ФИО1 умысла не имеет. 18 июня 2022 года она с ФИО3 переходила проезжую часть, и так как была плотная пробка они начали переходить дорогу между стоящих автомобилей, дойдя до середины дороги и посмотрев вправо начали перебегать держась за руки, сделав два шага на них неожиданно совершил наезд автомобиль марки марка автомобиля, следовавший слева от них по встречной стороне дороги на очень быстрой скорости. Также пояснила суду, что извинений фио ей не принес, моральный и материальный ущерб возместить не пытался.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, показал, что ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к последнему не испытывает, оклеветать ФИО1 умысла не имеет. 18 июня 2022 года он с ФИО2 на адрес переходили проезжую часть, так как автомобили стояли в транспортном заторе и не двигались, они начали переходить дорогу между стоящих автомобилей, дойдя до встречной полосы остановились и посмотрев направо начали переход в темпе спокойного бега, держась за руки, не дойдя до середины полосы он увидел приближающуюся слева автомашину, которая двигалась на высокой скорости с ускорением и не успев среагировать, на них произошел наезд. Также пояснил суду, что извинений фио им не принес, моральный и материальный ущерб возместить не пытался.

Представитель потерпевших фио, действующий на основании устного ходатайства, пояснил суду, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, причинно-следственная связь установлена, в судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшим не принес, в связи с чем, просил назначить ФИО1 максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), устанавливает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Однако фио не выполнил указанных требований, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела и установлено судом, 18 июня 2022 года в 00 часов 55 минут водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, совершил нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, а именно: в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения общественного транспорта, где в результате вышеуказанного нарушения совершил наезд на двух пешеходов ФИО2 и ФИО3, которым причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 197942 от 12 января 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами, актом и фотоматериалом;

- рапортами инспекторов ДПС 1 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- карточкой-сообщением от 18 июня 2022 года;

- карточками происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и фио;

- сводкой по факту ДТП;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 12 июля 2022 года, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- заключением эксперта № 2234108899 от 06 декабря 2022 года в отношении ФИО2, согласно выводам которого, при обращении ФИО2, паспортные данные за медицинской помощью, было отмечено: травма левого колена. Перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, контузии внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, контузии мыщелков левой бедренной кости, контузии головки левой малоберцовой кости, частичного разрыва передней крестообразной связки в проксимальном отделе, частичного разрыва внутренней боковой связки. Данная травма могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в период времени указанный в определении. Данная травма по признаку - длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), причинила средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- заключением эксперта № 2234109276 от 12 декабря 2022 года в отношении ФИО3, согласно выводам которого, у гр-на ФИО3, паспортные данные при обращении 18.06.2022 в 01 час 52 мин в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с последующими обращениями и лечением в адрес № 9 ДЗМ», адрес компаний «МЕДСИ», адрес № 36 ДЗМ», ФГБУ «НМИЦ ТО им. фио» МР зафиксированы повреждения: подкожная гематома правой теменной области, ссадина лобной области, ссадины в области коленных суставов, гематомы туловища, конечностей (без указания точного количества и локализации), разрывы медиальной (внутренней) коллатеральной связки, передней крестообразной связки, медиального удерживателя надколенника левого коленного 'устава - могли образоваться в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие), с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинили вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенные заключения судебно-медицинских экспертов Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2234108899 от 06 декабря 2022 года и № 2234109276 от 12 декабря 2022 года основаны на медицинских документах, выполнены на основании определениий должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственных судебно-медицинских экспертов, имеющих высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 15 лет, и свыше 20 лет, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписались, являющихся не заинтересованными в исходе дела лицами, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключениях не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 9.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он совершил выезд на встречную полосу движения, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы ФИО1 был внимателен к дорожной обстановке и другим участникам движения, пешеходы переходили проезжую часть в неустановленном месте, опровергаются собранными по делу доказательства объективно свидетельствующими о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования п. 9.1 Правил дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность у ФИО1 не усматриваю. Отягчающим обстоятельством

При назначении ФИО1 наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее, согласно информации ГИБДД, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГИ МВД РФ по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио