УИД 77RS0027-02-2023-003783-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца посредством использования системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере сумма
Истец в судебном заседании участвует посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагая их чрезвычайно завышенным.
Дело рассмотрено при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2017 СО по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11702400021789814 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ.
Постановлением от 13.03.2017 фио был объявлен в федеральный розыск.
22.08.2017 фио был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда адрес от 23.08.2017 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
29.08.2017 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ.
15.01.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 294 УК РФ, ч. 3 ст. 298.1 УК РФ.
20.02.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 294 УК РФ, ч. 3 ст. 298.1 УК РФ.
Постановлением Калининского районного суда адрес от 28.06.2018 уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за ФИО1 признано право на реабилитацию.
Приговором Калининского районного суда адрес от 18.07.2018 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК, и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
Апелляционным приговором Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2018 обвинительный приговор Калининского районного суда адрес от 18.07.2018 в отношении ФИО1 отменен; фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами.
В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Принимая во внимание период уголовного преследования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу; постановление Калининского районного суда адрес - Петербурга от 28.06.2018, которым уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за ФИО1 признано право на реабилитацию; апелляционный приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2018, которым обвинительный приговор Калининского районного суда адрес - Петербурга от 18.07.2018 в отношении ФИО1 отменен; фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию; суд полагает, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ); в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту; судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 августа 2018 г. № 78-КГ18-38, компенсация морального вреда за сутки незаконного содержания под стражей в размере сумма является разумной.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, категорию преступления, по которой он обвинялся, данные о личности истца, период незаконного уголовного преследования с 15.02.2017 по 21.07.2018, период применения меры пресечения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания в колонии - поселения (334 дня), степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма.
Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.
Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах, суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2023