УИД: 50RS0039-01-2023-010042-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7380/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 750 863,75 руб., из которых: 619 787,68 руб. - основной долг; 130 776,07 руб. - просроченные проценты, 300 руб. - по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 708,64 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор <номер>, в соответствии условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 680 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата> перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 750 863,75 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д.5).
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5-оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор <номер>, в соответствии условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 680 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д.6-23).
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской со счета.
Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 750 863,75 руб. (л.д.25-33).
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата> перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.34-37). Сумма приобретенного права требования по договору составила 750 863,75 руб. (л.д.38).
Истец утверждает, что до настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.
Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины в размере 10 708,64 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.49).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу ООО «Филберт», <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 750 863 руб. 75 коп., из которых: 619 787 руб. 68 коп. - основной долг; 130 776 руб. 07 коп. - просроченные проценты, 300 руб. - по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 708 руб. 64 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено 07.11.2023