Дело № 2-775/2023
54RS0008-01-2022-002438-31
Поступило в суд 04.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.07.2024 г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Андрющенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 205 499,48 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 254,99 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, чтоООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ФИО1 заключили кредитный договор 32159644443 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 592 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 20 529 рублей – для оплаты стразового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 рублей на счет ответчика №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д. 4-9).
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Представитель ответчика – Я. позицию доверителя поддержала, дала соответствующие пояснения.
Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 32159644443 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 170 592 рублей под 44,90% годовых (л.д. 87-92).
Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая график платежей (л.д. 93-94), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 101-109), выпиской из лицевого счета (л.д. 15-21).
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 212-214).
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из условий кредитного договора следует, что стороны согласовали погашение кредита внесением должником ежемесячных платежей в размере 7 726,11 рублей, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний платеж в размере 6 988,41 должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что последний раз денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносились ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету (л.д. 15-21), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил ФИО1 требование о полном погашении долга (л.д. 135).
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитору было достоверно известно о нарушении заемщиком обязательств по договору, что влечет вывод о начале исчисления срока давности с указанной даты.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Е.ВБ. по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника Г.Е.ВБ. был отменен (л.д. 97). Таким образом, в указанный период течение срока давности приостанавливалось.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, учитывая установленные судом обстоятельства, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа уже за истечением срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ последний день срока.)
Из изложенного следует, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.
Судья С.В. Павленко