дело №а-1849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 68823,14 руб. Неоднократно истцом ответчику через портал «Госуслуги» направлено заявление о проведении розыска ТС должника, на которое наложен запрет регистрационных действий. Заявление не рассмотрено, розыск не объявлен. Указанное бездействие нарушает истца.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ по исполнительному производству №-ИП по необъявлению в розыск и неналожению ареста на имущество должника – транспортного средства «БАРС» без модели 30201, 2022 г.в., г.р.з. ВО351102. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ объявить розыск и наложить арест на имущество должника – транспортного средства «БАРС».

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика начальники Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО6, ФИО4, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО1

Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО2, начальника Октябрьского РСОП <адрес> ФИО4 ФИО7 возражала против иска.

Ранее в суде заинтересованное лицо ФИО5 возражала против иска, указав, что может уплатить долг денежными средствами.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 68823,14 руб.

Установлено, что у должника имеется транспортное средство «БАРС» без модели 30201, 2022 г.в., г.р.з. ВО351102, на которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий.17.05.2023г. истцом ответчику через портал «Госуслуги» направлено заявление о проведении розыска ТС «Барс», на что ответ не последовал.

В соответствии с нормами статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) в том числе по вопросам об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Согласно ч.1 ст.65 закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (ч.5 ст.65).

Поскольку постановление по результатам рассмотрения ходатайства истца от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки приведенным нормам права не вынесено, ходатайство фактически не рассмотрено, требование о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ подлежит удовлетворению. Оснований не объявлять розыск при том, что иные меры принудительного исполнения к исполнению требований исполнительного документа не привели, суд не усматривает. Ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, в чьем исполнении находится исполнительное производство, надлежит обязать устранить нарушения путем объявления розыска ТС и последующего наложения ареста.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, ФИО3, ФИО2 по исполнительному производству №-ИП по необъявлению в розыск и неналожению ареста на имущество должника – транспортного средства «БАРС» без модели 30201, 2022 г.в., г.р.з. ВО351102.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 объявить розыск и наложить арест на имущество должника – транспортного средства «БАРС» без модели 30201, 2022 г.в., г.р.з. ВО351102 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.