дело № 2-1266/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001224-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автофлот» к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Автофлот» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг по перегону транспортного средства №. В рамках исполнения договора ответчик перегонял транспортное средство № идентификационный номер № в Курган, которое было повреждено в результате действий ответчика, что отражено в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В целях возмещения ущерба, причиненного ООО «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН» истец произвел оплату стоимости новой рамы для прицепа в размере 258 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № ER-1851 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что пунктом 3.2.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, по соглашению о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства возместить убытки в размере 258 000 рублей, обязательства ответчиком не исполнены, ООО «Автофлот», с ходе рассмотрения дела уточняя требования, просил суд взыскать с ФИО1 в возмещение убытков 253 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 780 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Автофлот» по доверенности ФИО2 указывая на то, что после подачи искового заявления ответчиком частично произведена оплата в размере 5000 рублей, остальная сумма не выплачена, просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обязался возместить размер ущерба.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофлот» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по перегону транспортного средства №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства доставить вверенное ему транспортное средство в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (пункт 1).Ответчик взял на себя ответственность за сохранность в пути транспортного средства (пункт 3.2.4), обязался возместить убытки, связанные с повреждением или порчей транспортного средства (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнитель несет ответственность за сохранность транспортного средства после принятия его к перевозке и до момента доставки его в пункт назначения и передачи грузополучателю (пункт 4.2).

Во исполнение указанного договора ФИО1 взял обязательства по перевозке транспортного средства №, идентификационный номер № в Курган (ООО «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН»), которое было повреждено в результате действий ответчика, что отражено в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях возмещения ущерба, причиненного ООО «КАМАЗЦЕНТР-КУРГАН» ООО «Автофлот» произвел оплату стоимости новой рамы для прицепа в размере 258 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № ER-1851 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофлот» и ФИО1 заключено соглашение о возмещение убытков, по условиям которого ответчик взял обязательства возместить убытки истца в размере 258 000 рублей.

ФИО1 в ходе судебного заседания требования признал, обязался возместить причинённый ущерб.

Разрешая требования истца, суд, установив, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по перегону транспортного средства №, на ФИО1 возложена ответственность за сохранность перевозимого транспортного средства, ущерб, причиненный истцу в результате повреждений транспортного средства ТЗА8551М4, идентификационный номер №, ответчиком не оспорен, возмещен частично (5000 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исковые требования в ходе судебного заседания признал, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 253 000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 подлежат возмещению также расходы истца по уплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, сниженная судом с учетом разумности и документального подтверждения фактических обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг (подготовка искового заиления, досудебной претензии, участие на одном судебном заседании), до 10000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 780 рублей, подтвержденное платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Автофлот» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автофлот» (ИНН <***>) убытки в размере 253 000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей, в возмещение расходов на представителя 10 000 (десять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, всего 268 780 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: