Дело №2-180/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Икрянинском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производстве <номер изъят>-ИП от <дата изъята>г., возбужденное в отношении ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 73769,12 руб. в пользу взыскателей: ООО «Юнона», МИФНС <номер изъят> России по <адрес>. Предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности, налоги и сборы. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 500 кв.м., кадастровый <номер изъят>. расположенный по адресу: <адрес>. Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения не исполнены. Доказательств, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., кадастровый <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО3 неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ООО «Юнона», МИФНС <номер изъят> по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Представитель УФССП по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от <дата изъята> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 6.5 Федерального закона <дата изъята> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 5 Закона N 229-ФЗ определено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Судом установлено, что у должника ФИО2 имеется задолженность по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, возбужденному на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>г., выданный мировым судьей судебного <номер изъят> ФИО4 <адрес> в размере 11585,28 руб. в пользу ООО «Юнона» и по исполнительному производству № <номер изъят>-ИП, возбужденному на основании судебного приказа 2а-1038 от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> ФИО4 <адрес> в размере 62183,84 руб. в пользу МИФНС <номер изъят> по <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от <дата изъята>г. ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., кадастровый <номер изъят> по адресу: <адрес>, ул,Ленина 35б.

Каких-либо объектов недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В связи с тем, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, должна быть взыскана в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 (паспорт <...>, выдан УМВД России по астраханской области 9 июня 2021г.), площадью 500 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер 30:04:010108:172, адрес (местоположение) объекта: Астраханская область. <...> б

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>, выдан УМВД России по Астраханской области 9 июня 2021г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 19 апреля 2023г.

Судья Р.Р.Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-001434-54